"Люди верят пропаганде". Историка отстранили от преподавания после доноса

Преподавателя вспомогательных исторических дисциплин Новгородского государственного университета Павла Колосницына отстранили от работы со студентами после доноса на его антивоенные посты. В них он критиковал мобилизацию и писал о потерях российских войск в захватнической войне против Украины. А до этого в апреле Новгородский районный суд оставил в силе решение мирового суда, который в феврале 2023 года оштрафовал его по административной статье о злоупотреблении свободой массовой информации и присудил 30 тысяч рублей штрафа. Как на "уход" преподавателя отреагировали учащиеся и что в целом ждет российскую образовательную систему, учитывая, что любое проявление нелояльности к путинскому режиму оборачивается преследованием? Корреспондент Север.Реалии поговорил об этом с уволенным историком.

Павел Колосницын – известный в городе ученый, археолог и преподаватель. В последние восемь лет он, среди прочего, читал лекции по истории России в Новгородском государственном университете. Несмотря на открытую критику аннексии Крыма и фальсификации выборов, проблем с руководством вуза, утверждает Колосницын, до начала полномасштабного военного вторжения в Украину у него не было.

Неподписание контракта с Колосницыным не единственный случай, когда педагог из-за антивоенной позиции остается без работы. 27 декабря руководство Высшей школы экономики уволило профессора Илью Инишева за "аморальный поступок, несовместимый с продолжением работы". Истинной причиной увольнения были антивоенные взгляды, которые Инишев публично высказывал в соцсетях. 2 июня из СПбГУ из-за антивоенных высказываний был уволен преподаватель Михаил Белоусов. Он при обсуждении гибели студента Федора Соломонова на войне якобы написал в чате, что "прямое и открытое одобрение рашизма омерзительно". Переписка была опубликована в провластных телеграм-каналах. Руководство вуза посчитало действия преподавателя "аморальными" и лишило его должности. 10 августа стало известно об увольнении доктора экономических наук Игоря Липсица из ВШЭ. Он сообщил, что руководство вуза в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу, предложив ему должности посудомойщика, паспортиста и ведущего бухгалтера. Липсиц утверждает, что руководство Высшей школы экономики запретило преподавателям вести разговоры на политические темы и установило за ними слежку, рассказал он Русской службе Би-би-си.

С началом войны и принятием так называемого закона о "фейках" про российскую армию против преподавателей школ и вузов регулярно возбуждают административные дела за выражение позиции, отличающейся от официальной. Доносят на своих преподавателей не только школьники и студенты, но и коллеги. В марте 2023 года суд оштрафовал по статье о "дискредитации" преподавателя Пятигорского государственного университета Наталью Кабакову. Она сказала одному из студентов, что его отчим отправился на войну в Украину, чтобы убивать мирных людей. На Сахалине, в городе Корсаков, административный штраф получила школьная учительница Марина Дуброва, заявившая, что не поддерживает действия российской армии в Украине. Слова Дубровой записали на видео ученики, а позже ее задержала полиция. Руководство школы применило к педагогу дисциплинарное взыскание, но решило не увольнять.

"Многие меня осуждали, но были и те, кто поддерживал"

– Как и многие, какую-то активную позицию я начал занимать после Болотной. Участвовал в протестах, был наблюдателем на выборах, в 2014 году крайне неодобрительно высказывался по поводу действий России в Украине, – вспоминает Павел. – Тогда еще многие меня осуждали, из коллег. Но были и те, кто поддерживал.

В НовГу Колосницын работал "почасовиком" – каждый год подписывал новый договор с вузом. Однако в этом году руководство университета продлевать с ним контракт отказалось. Он связывает это со своей антивоенной позицией и административным делом о "злоупотреблении свободой массовой информации", которое против него возбудили в январе 2023 года по доносу якобы одного из знакомых Павла.

– Это знакомый мне человек. Я, конечно, с ним встретился. Он сказал, что никакого доноса не писал и ничего о нём не знает, – рассказывает Павел. – Донос был электронный, так что, вероятно, просто кто-то воспользовался его почтой. Он даже в присутствии адвоката засвидетельствовал показания, что отношения к этому не имеет. В суде мы потом предъявляли эту бумагу, однако свидетелем его вызывать судья отказался.

Перед этим Колосницына пытались привлечь по уголовной статье о "заведомо ложном сообщении о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти" (207.3 УК РФ) и административной – о "дискредитации" российской армии. Однако после экспертизы и опроса оснований для возбуждения дел по этим статьям силовики найти не смогли. Тогда они обратили внимание на один из постов Колосницына о мобилизации. В нем Павел писал, что "мобилизация – это когда люди, не хотящие умирать, посылают на смерть людей, не желающих воевать".

– В комментариях там ещё начали обсуждать, сколько уже российских военных погибло в Украине. И я высказал свою приблизительную оценку на тот момент – 20–25 тысяч человек. Из этого следствие (?), участковый (?), эксперт (?) или кто ещё (?) сделали вывод, что я разместил "недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения. И создал угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, тем самым вызывая недоверие и негативное общественное мнение".

За это суд оштрафовал Колосницына на 30 тысяч рублей. Обжаловать это решение Павлу пока не удалось.

Павел родился в 1982 году в Узбекистане (тогда ещё – Узбекской ССР). Когда ему было четыре, родители переехали в Югру, так как там активно развивалась нефтяная промышленность, а отец Павла работал в строительной организации, с этим связанной.

До 17 лет Павел жил в городе Урай с населением около 40 тысяч человек, потом уехал учиться в Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения, но понял, что это не его.

Перепоступил на исторический факультет в НовГу. Тогда же в первый раз побывал на раскопках в городе Старая Русса, и его "затянуло". С 2005 года начал постоянно работать в археологической экспедиции. И сейчас его жизнь с этим неразрывно связана.

Павел выступает на различных мероприятиях, организовывает археологические школы, популяризирует науку в соцсетях. Преподавать, признается Колосницын, он стал скорее в качестве хобби, потому что "всегда интересно общаться с молодежью".

За все годы работы со студентами, утверждает Колосницын, никаких проблем ни с учащимися, ни с коллегами, ни с руководством вуза у него не возникало. Не было ни замечаний, ни претензий, ни жалоб.

– Прямо мне до самого конца ничего не высказывалось. По весне 2022-го в рамках слухов до меня начало доходить, что после моего высказывания [против полномасштабной войны] мне теперь ничего одобрять не будут. Так и произошло. Сначала мне не одобрили командировку на конференцию, на которую я езжу практически каждый год. Пришлось брать отпуск и ехать за свой счёт. Потом меня, также ничего не объясняя, сняли с преподавания исторических дисциплин у заочников. То есть я курс принял, прочитал им вводные лекции, а к сессии обнаружилось, что меня заменили другим преподавателем.

– Вы восемь лет преподавали студентам историю России. Как они относятся к тому, что сейчас происходит?

– На занятиях я прямо войну с ними не обсуждал. Но после того, как меня отстранили, кто-то из учащихся писал мне слова поддержки и благодарил за то, что я открыто высказываюсь [против войны]. Писали, что это очень помогает – слышать такое мнение среди всего безумия. Но были и другие студенты, которые, наоборот, восприняли мои слова негативно и присылали оскорбления. Кто-то из них даже доносы писал на меня, как я понимаю. Так что настроения в вузе, как и во всем обществе сейчас, расколотые. И хотя студенты, по сравнению со старшим поколением, всё же меньше поддерживают всё это, зерно пропаганды посажено в очень многих умах. Она оказалась очень эффективной. Есть парни, которые мне в сыновья годятся, но они уже добровольно пошли на войну и погибли там.

Отчасти поэтому единственный путь, который остается у российского образования теперь, – это путь неизбежной деградации, считает Павел.

– Взять хотя бы историю с Пригожиным. Вот он у нас герой, его "добровольцы" – лучшие люди страны, на которых возложены все наши надежды. Потом они поднимают мятеж и моментально превращаются в предателей, негодяев и убийц. А после того, как наверху договариваются, выясняется, что ну в целом они нормальные люди. Ну взбунтовались, ну ничего страшного. А страшное в этом то, что люди верят пропаганде, основанной на отказе от критического мышления. А любая наука, наоборот, основана на критическом мышлении.

Колосницын убежден, что война против Украины, как и все остальное в современной России, держится на обмане.

"Люди, погрузившиеся в ложь, не хотят из неё выходить. Они будут убивать и отправляться на смерть. Будут требовать ядерных ударов. Они могут убить себя и своих детей, как нацисты в осажденном Берлине. Они в разорённой стране будут выживать за счёт иностранного продовольствия и проклинать "Запад", говоря, что Путин молодец, но опоздал буквально на полгода и его предали, а то бы мы победили. Всё что угодно, лишь бы не осознать ужасную правду. Но при этом повторять – "мы маленькие люди и не знаем всей правды". Нет, не "не знают", а "не хотят знать".

По словам Колосницына, имперский нарратив насаждался в стране десятилетиями. Афганскую войну никто не осуждал, кроме какой-то кучки диссидентов, говорит он.

– Основная масса мыслит так: раз власть решила – значит надо. И большинство людей сейчас занимает именно эту позицию, в основе которой лежит незнание реальной ситуации и вера в пропаганду. Да и вникать в ситуацию особенно никто не жаждет. Вот они там делают что-то в правительстве, а мы об этом ничего слышать не хотим. Мы люди маленькие. Но это молчаливая такая поддержка, не горячая. И она исчезнет, как только все закончится. Обычная история для тоталитарных режимов, – не сомневается уволенный историк.