Полномасштабное вторжение в Украину идет уже два года. Министерство обороны России не раскрывает масштабы военных потерь, а гражданские власти все активнее борются за улучшение демографической ситуации, правда только с помощью запретов. Почему это не работает и как военная агрессия сказывается на численности населения России, выяснил Север.Реалии.
В своем послании Федеральному собранию 29 февраля 2024 года президент Путин пообещал продлить программу материнского капитала до 2030 года, а также увеличить налоговые вычеты для семей с детьми. Для семьи, где есть три ребенка, это позволит "сохранить в семейном бюджете" 1300 рублей в месяц, подсчитал президент. Кроме того, Путин заявил о запуске нескольких национальных программ: "Семья", "Кадры" и "Молодежь России" – и пообещал продлить программу семейной льготной ипотеки. На эти цели выделят 75 миллиардов рублей.
Но пока Россия теряет людей не только на фронте – сотни тысяч эмигрировали из страны, спасаясь от мобилизации, опасаясь репрессий за несогласие с политикой властей или просто не желая жить и растить детей при путинизме. Все это накладывается на общий негативный демографический тренд – россиян становится меньше, и это в ближайшие годы уже не изменить. Однако демографические потери недостаточно велики, чтобы заставить российские власти немедленно прекратить военную агрессию – такой вывод делают российские демографы.
Поскольку любой разговор на тему войны, а тем более военных потерь, может оказаться по нынешним российским законам уголовно наказуемым, мы не называем имен своих собеседников, но уверены в их высокой квалификации и компетентности.
Повлияла ли война на рождаемость в России?
Как ни странно – нет. Реальное влияние войны на демографическую ситуацию в России оказалось не таким значительным, как ожидалось. После начала полномасштабного вторжения и мобилизации, когда сотни тысяч мужчин оказались на фронте или за границей, демографы ожидали снижения рождаемости на 10–15 процентов. В действительности в 2022–23 годах рождаемость понизилась в пределах статистической погрешности.
При этом число родившихся вот-вот пробьет антирекорд 1999 года. Но это результат демографической ямы 90-х годов: самих женщин сейчас в стране мало. В 1999 году на одну женщину было 1,16 ребенка и родилось 1,25 миллионов детей, с учетом Чечни и аннексированного Крыма.
– И сейчас столько же, – комментирует российский демограф с десятилетним опытом работы, – число родившихся в 1999-м и 2023-м оказалось примерно одинаковым: 1215 тысяч (для сопоставимости в 2023-м без Крыма и Чечни). Вроде бы антирекорд, но на одну женщину рождаемость не 1,16, а 1,44, заметно выше. Женщин меньше, но они рожают больше, чем в этом провале 90-х, с 1993-го по 2006-й, до маткапитала. За 24 года между 1999 и 2023 годом женщин основного детородного возраста стало меньше на 1/5, и это снижение еще будет продолжаться, к 2030 году их станет еще меньше. Дно ямы придется на 2030 год, потому что дно предыдущей ямы приходилось на 1999-й. 1999 +30 =2029.
Статистика при этом не в полной мере учитывает зарубежные роды российских граждан. Например, только в Аргентину в 2022 году въехало 10,5 тысячи россиянок, беременных на поздних сроках, из них 5,8 тысячи только за последний квартал 2022 года, что составило 4,8% рождений в Аргентине и 1,86% в России. Никогда раньше столько не было, отмечают исследователи. Несколько тысяч детей родилось у россиянок и в США.
В результате Россия в 2023 году по рождаемости на одну женщину выглядит чуть лучше, чем в среднем Евросоюз – за счет обвала рождаемости в ЕС и вообще во всех развитых странах.
Не сильно сказалась на демографической ситуации и эмиграция. Общее число уехавших за две волны в 2022 году оценивается в 700–800 тысяч. Считается, что примерно половина из них в скором времени вернулась, а вторая половина – в основном мужчины, уехавшие от мобилизации, – со временем перевезли к себе жен и детей. В общей сложности, это порядка 600 тысяч взрослых людей. То есть примерно полтора процента от 40 млн россиян в возрасте от двадцати до сорока лет.
Эмиграционные потери отчасти были компенсированы миграционным притоком – беженцами от войны, из Украины, из Донбасса. Демографы считают, что всего прибывших может быть до миллиона. И большинство из них, видимо, остались в России, а не поехали дальше.
– Поэтому, если сказать кратко, то война на рождаемость не повлияла, – говорит демограф. – С учетом того, что полмиллиона мужчин или чуть меньше не вернулись из-за границы, полмиллиона оказались на фронте, значит, оставшиеся рожали больше. Потому что в экономику пошли деньги – боевые, гробовые, гособоронзаказ, работа в три смены, ВПК, бюджетный импульс – в первом квартале 2023 года много денег выделили и, похоже, сейчас ситуация повторяется. То есть накачали экономику деньгами, вызвав инфляцию, но зарплаты выросли ещё сильнее, так называемое "военное кейнсианство". Огромный дефицит на рынке труда, зарплаты растут опережающими темпами, быстрее, чем ВВП, неравенство в 2022-м немного сократилось. Все эти факторы смогли компенсировать ожидавшееся падение рождаемости из-за мобилизации, падения экономики и доходов в 2022 году и отъезда части молодых мужчин за рубеж. Многие люди думают, что жизнь налаживается, всё будет хорошо. Деньги есть – рожаем, а деньги у многих есть. Так что все нормально у людей, у большинства.
Но известная российская поговорка "бабы новых нарожают" к сегодняшнему дню все же неприменима, подчеркивает демограф. 1,44 ребенка на одну женщину означает, что каждое следующее поколение становится меньше на 30%. Средняя длина поколения – 30 лет, и это в перспективе означает сокращение за 30 лет населения на 30%. То есть на 1,2% ежегодно.
Демография – очень инерционная вещь, подчеркивают ученые. Рост населения в том же Китае (где в 1979 году была принята политика "одна семья – один ребенок") после 1990 г. еще шел по инерции, но с такой сверхнизкой рождаемостью после десятилетий постарения населения инерции уже не хватает. А в России низкая рождаемость уже почти 60 лет, поэтому инерция уже отрицательная.
– Даже если вдруг каким-то чудом государство начнёт выделять по 5–7 триллионов рублей в год на маткапиталы за второго и третьего ребёнка, на безусловный базовый доход для всех детей, если случится чудо, и закончится война, и экономика начнет расти неслыханными темпами, и неравенство снизится, и гораздо сильнее будет перераспределение доходов в обществе, и религиозность будет быстро расти, как в Израиле, – то есть если абсолютно все факторы вдруг будут волшебно-позитивными, и рождаемость на одну женщину достигнет 1,9, а потом и больше, то минусовая инерция половозрастной пирамиды всё равно такова, что естественного прироста не будет еще как минимум лет 15 в самом-самом лучшем случае, – делает вывод демограф. – Если миграция достаточно ощутимо подрастет (вдруг рубль окрепнет и сюда потянутся мигранты не только из Средней, из Центральной Азии, но еще откуда-то), то большой миграционный прирост, много-много сотен тысяч человек, может компенсировать естественную убыль, и тогда население хотя бы перестанет уменьшаться в ближайшие десятилетия. Вот это – самый радужный, самый позитивный, совершенно нереалистичный прогноз.
Если на общей численности населения война пока не слишком сказывается, то рынок труда и социальная сфера ощутили ее в полной мере. Уехали из России в основном молодые, образованные мужчины, а приехали – старики и женщины с детьми. Работать некому, на рынке труда дефицит, подчеркивают эксперты.
При этом, отослав сотни тысяч человек на войну (и спровоцировав отъезд других сотен тысяч), российские власти громогласно провозглашают борьбу за демографию. Под этим, в частности, предлогом запрещаются трансгендерные переходы, ограничиваются аборты и признано экстремистским "движение ЛГБТ". Хотя для того, чтобы рождалось больше детей, нужно просто вкладывать в это государственные деньги.
По оценкам демографов, для того чтобы Россия вышла на третье место в Европе по рождаемости, потребовалась бы всего лишь одна восьмая военных расходов в России за этот или за прошлый год, если потратить эти деньги на маткапиталы на второго и на третьего ребенка по полтора-два миллиона рублей. На это нужно было бы триллион или триллион с четвертью рублей в год. Если вводить безусловный базовый доход на всех детей, с нуля до совершеннолетия, то нужно 4,5–5 триллионов рублей в год.
При этом на войну уходит десять триллионов в год. То есть затраты в районе 60% военных расходов (на пособия и маткапиталы) могли бы вывести Россию на первое место по рождаемости среди всех развитых стран, кроме Израиля.
– Ведь все эти страны – Скандинавия, Франция, Британия – тратят на семейную политику 4% ВВП или даже до 5%, смотря как считать. А в России со всеми маткапиталами – 1,5% пока что, 2% не наберется, – говорит российский демограф. – Если не будет вообще никаких стимулов и выплат, то рождаемость просядет, и мы начнём вымирать заметно быстрее.
Возможны различные методы государственного стимулирования рождаемости, отмечают эксперты: государственная помощь в совмещении обязанностей по работе и родительству, бесплатные детские сады и ясли, институт государственных сертифицированных нянь. А хуже всего в этом смысле работает поддержка рождения первых детей, потому что родить "хотя бы одного" и так планируют практически все.
Перенос маткапитала на первого ребенка (а вовсе не война) и стал главной причиной снижения рождаемости в 2022 году, утверждает собеседник Север.Реалии: "Можно оценить профпригодность людей, принимающих решения".
В 2023 году, согласно статистике, рождаемость первых детей перестала падать. По вторым детям – падение продолжается, но замедлилось. По третьим – более-менее стабильная и достаточно высокая рождаемость. Рождаемость четвертого ребенка растет, Россия вышла как минимум в первую пятерку в Европе по этому показателю. Но четвертых детей в принципе рождается мало – процентов семь от всех рождений. В итоге российские демографы фиксируют расползание на противоположные концы спектра: становится больше бездетных и больше многодетных.
Какое влияние на демографию оказывают военные потери?
Минобороны РФ их старательно скрывает. Последняя названная цифра так и застыла в сентябре 2022 года – 5937 человек.
Однако свой подсчет потерь по открытым источникам ведут журналисты Русской службы Би-би-си и "Медиазоны". На 16 февраля им удалось установить как минимум 44 654 имени погибших российских военных. Это уже в три раза больше потерь СССР в Афганской войне за десять лет (13 835 погибших по официальным данным). А в пересчете на Россию – уже примерно в шесть раз больше, поскольку число молодых мужчин в возрасте 20–24 года в РСФСР составляло 55% от СССР в 1979 г. и 48,3% в 1989 г.
С учетом ненайденных имен, реальное число потерь находится в промежутке от 66 до 88 тысяч человек, отмечают исследователи. Эта цифра не учитывает, во-первых, пропавших без вести (они могут быть учтены в дальнейшем, когда тело будет найдено и передано родственникам), а во-вторых, потери так называемых "народных милиций" самопровозглашенных республик, "ЛНР" и "ДНР", где счет идет, по всей видимости, на десятки тысяч.
– А если Донбасс прибавить, погибших на войне мобилизованных и добровольцев в Донбассе, тогда уже возможна шестизначная цифра потерь, около 100 тысяч погибших, – говорит российский демограф.
В официальных данных Росстата за календарный 2022 год есть 15 580 погибших в результате боевых действий мужчин. Это совпадает с подсчетами "Медиазоны", в том числе по регионам и возрастам. Все эти смерти попали в официальную статистику и снизили продолжительность жизни, которая за 2022 составила 72,76 года. Но нужно помнить, что в начале 22-го года ещё свирепствовал ковид, штамм "Омикрон", а война началась сразу после прохождения пика смертности от него, подчеркивает демограф.
Несмотря на потери в войне, Россия в 2023 году в целом примерно вышла на доковидную рекордную продолжительность жизни – 73,5 года, или 73 ровно, 73 с небольшим, если взять в расчет недоучет погибших. Это на уровне или почти на уровне доковидного рекорда, который был достигнут к апрелю 2020 года. Но рекордная продолжительность жизни – у женщин. У российских мужчин в целом, по всем возрастам, война отбирает от полугода до года продолжительности жизни.
– Это заметно, но это не катастрофа, это в 50 раз легче, чем Великая Отечественная война по мужским потерям, – комментирует демограф. – РСФСР тогда потеряла за неполные четыре года около 13 миллионов человек взрослого населения, то есть где-то в среднем за год по три с лишним миллиона. И мужчин из них – львиная доля.
При всем ужасе потерь в человеческом измерении, статистика подыгрывает идеологам войны.
– Это может продолжаться вечно. Вообще вечно, – безрадостно констатирует ученый-демограф. – Потому что это десятки тысяч погибающих в год, а мальчиков рождается, условно говоря, 600 тысяч каждый год, а в призывном возрасте сейчас уже 700 тысяч однолеток. А с учетом "маткапитального" подъема рождаемости в конце нулевых и десятых – будет почти по миллиону мальчиков в год. Особенно учитывая миграцию из Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана.
Война в Украине возвращает проклятие супервысокой мужской смертности советских и постсоветских лет. Раньше лидировал алкоголь. Разница в том, что алкоголизм вызывает сверхсмертность 40–50-летних мужчин, а война забирает более молодых – в районе 30–35 лет. Примерно 35–40% из них, скорее всего, погибают бездетными, так как средний возраст рождения первого ребенка у мужчин – это где-то 29 лет.
Военные потери Украины точно так же скрываются официальными инстанциями. Хотя открытых источников больше: указы о посмертном награждении военных не засекречиваются, есть волонтерские "книги памяти", главы регионов ведут списки погибших земляков.
Президент Владимир Зеленский впервые назвал число погибших на пресс-конференции 25 февраля – по его словам, при отражении агрессии погибла 31 тысяча украинских военных. Кроме того, он упомянул, что на одного убитого украинского солдата приходится пять российских.
Исследователи "Медиазоны" считают, что это завышенная оценка. Опираясь на поименный список украинских потерь UALosses (проект, появившийся в конце 2023 года, "Медиазона" проверила его базу данных и сочла надежной), журналисты предположили, что потери ВС РФ и ВСУ примерно схожи.
– Поразительно то, что, видимо, с украинской стороны почти столько же погибших, сколько у нас без Донбасса, только на душу мужского населения у них получается в 4–4,5 раза больше. То есть для них война уже не в 50 раз легче, чем ВОВ, а в 11–12 раз легче, – отмечает российский демограф. – У них население сейчас в пять раз меньше, чем российское, а погибает почти столько же, мобилизовано плюс-минус столько же, может быть, даже больше, в общем, воюет примерно столько же людей. Самый главный тезис нашей пропаганды невозможно опровергнуть: пока толстый сохнет, худой сдохнет. Это правда.
Обе стороны жалуются на нехватку живой силы, но масштабы этой нехватки в пересчете на душу населения совсем разные. Украине приходится гораздо тяжелее. Для сравнения можно представить условную войну России с Китаем – тогда ситуация была бы совершенно зеркальная, только не в пользу России, которой было бы труднее в десять раз.
Мы не разглашаем имена авторов этой публикации из-за угрозы уголовного преследования по закону о нежелательных организациях в России.
