Авторитарный лидер Беларуси Александр Лукашенко помиловал 30 июля гражданина Германии Рико Кригера, приговоренного белорусским судом к смертной казни по обвинению в наемничестве, агентурной деятельности, акте терроризма, создании "экстремистского формирования" и других преступлениях. Дальнейшие действия белорусских властей в отношении Кригера пока неясны, хотя, если судить по публикациям западных СМИ, нельзя исключать, что Кригер может стать предметом некоего обмена заключенными, в котором будут участвовать не только Германия и Беларусь, но и Россия и США. О чем идет речь, насколько реален подобный обмен и вообще возможен ли он с правовой точки зрения?
В июле 2022 года телеканал CNN сообщил, что Москва потребовала добавить приговоренного к пожизненному заключению в Германии россиянина Вадима Красикова в сделку по обмену заключенными между США и Россией. Согласно данным телеканала, Москва хотела, чтобы россиянина включили в предложенный США обмен двукратной олимпийской чемпионки, баскетболистки Бриттни Грайнер и бывшего американского морского пехотинца Пола Уилана на осужденного за торговлю оружием Виктора Бута. Тогда Пол Уилан и Вадим Красиков не были включены в сделку. Ведь дело Красикова не имеет никакого отношения к США: он был осужден в Германии, где пока и отбывает наказание.
Напомним, что Вадим Красиков, пользовавшийся документами на имя Вадима Соколова, был осужден в Германии на пожизненное заключение за убийство бывшего полевого командира чеченских сепаратистов Зелимхана Хангошвили. Суд установил, что россиянин действовал по заказу Москвы, и назвал его преступление актом государственного терроризма. Пять лет спустя Кремль делает все возможное, чтобы заполучить обратно "убийцу из Тиргартена", как Красикова называют немецкие СМИ.
Разменные фигуры
56-летний Вадим Красиков приговорен к пожизненному заключению 15 декабря 2021 года. Обвинение подготовила Федеральная прокуратура Германии. Красикову вменялось в вину предумышленное убийство с отягчающими обстоятельствами. Средь бела дня в берлинском районе Тиргартен он сзади два раза выстрелил в грузинского гражданина чеченского происхождения Зелимхана Хангошвили. Судьи признали особую тяжесть вины и квалифицировали преступление как акт государственного терроризма. В заключительной речи судья Высшего суда земли Берлин подчеркнул, что речь идет о преступлении, совершенном по заказу государственных органов Российской Федерации.
Убитый Хангошвили с 2001 года сражался на стороне чеченских отрядов, был полевым командиром, имел тесные связи с бывшим президентом Чеченской республики Ичкерия Асланом Масхадовым. Участвовал он и в непродолжительной войне 2008 года в Южной Осетии. С 2016 года Хангошвили находился с женой и детьми в Германии, запросив в этой стране убежище.
Вадим Красиков, по сведениям расследовательской группы Bellingcat, был офицером подразделения ФСБ "Вымпел". Во время следствия были собраны данные о карьере обвиняемого в рядах российских спецслужб. Как рассказал Радио Свобода политолог Штефан Майстер из Немецкого общества по международной политике, Красиков участвовал и в других спецоперациях, в том числе в Великобритании и Болгарии. В Германию он въехал под фальшивым именем. Однако позднее его родственник опознал его и подтвердил, что Красиков работал на спецслужбы.
По всей видимости, Красиков действовал не один. Обвинительное заключение называет его сообщника. Сразу после задержания в СИЗО к Красикову явились сотрудники российского посольства. Подобное внимание к заключенному гражданину РФ со стороны дипломатов – очень нечастый факт. Германия вскоре после этого выслала двух сотрудников российской военной разведки, известной под своим прежним названием – ГРУ, которые работали под дипломатическим прикрытием. В декабре 2019 года внешняя разведка ФРГ (BND) получила указание на то, что российские спецслужбы совершили попытку убийства Красикова в СИЗО, чтобы предотвратить его возможные показания. Однако офицер ФСБ стойко молчал до, во время и после процесса.
Посол России в Германии назвал приговор берлинского суда "политически мотивированным". Ни в коем случае не мотивированным политически Москва считает осуждение в России и союзной ей Беларуси ряда иностранных граждан. Так, 19 июля этого года журналист Wall Street Journal Эван Гершкович якобы за шпионаж был приговорен к 16 годам заключения. В июне по обвинению в продаже наркотиков 13 лет лишения свободы получил бывший американский солдат Майкл Трэвис Лик. C 2018 года в российском лагере сидит другой бывший американский военнослужащий Пол Уилан, осужденный в 2020 году по обвинению в шпионаже. Наконец, 19 июля стало известно о смертном приговоре, вынесенном в Беларуси гражданину Германии Рико Кригеру.
Рико Кригер, каким его показало белорусское телевидение
30-летний немец из города Хильдесхайма женат, имеет ребенка. Белорусская юстиция обвинила Кригера, кроме прочего, в терроризме по заказу украинских спецслужб. Кригера показали по государственному белорусскому телевидению, и он публично признался в том, что в октябре 2023 года якобы по заказу СБУ фотографировал военные укрепления в Беларуси, а затем поместил рюкзак со взрывчаткой на железнодорожное полотно недалеко от Минска. Рюкзак не взорвался, никто не пострадал. По сведениям белорусского правозащитного объединения "Вясна", приговор был вынесен 24 июня. Организация также сообщила, что Кригер осужден в связи с участием в добровольческом полку Кастуся Калиновского, сформированном для защиты Украины от российской агрессии в основном из граждан Беларуси. Командир полка Денис Прохоров отрицает членство Кригера в полку, однако подтверждает, что тот проявлял интерес к вступлению в него.
Как и почему Кригер попал в Беларусь и чем он на самом деле занимался, из других источников неизвестно. Газета Tagesspiegel писала, что Кригер во время работы медбратом в службе спасения немецкого Красного Креста встретил некоего украинского гражданина и после этого исчез из поля зрения своего работодателя. Рабочие отношения с ним были прекращены. Spiegel сообщает, что Кригер писал в своем аккаунте в соцсети LinkedIn, что находится в поиске работы в частных службах безопасности в США. Минск утверждает, что Кригер приехал в страну в качестве туриста. В российских соцсетях высказывалось мнение, что он был арестован в Украине и передан КГБ Беларуси.
Обмен?
Незадолго до показа сюжета с Кригером на белорусском телевидении Александр Лукашенко встречался с Владимиром Путиным. Представитель МИД Беларуси Анатолий Глаз заявил сразу после этого, что Минск ведет переговоры с Берлином и уже предложил "конкретные решения для изменения ситуации".
МИД ФРГ не комментировал высказывания белорусской стороны. Однако его представитель рассказал на брифинге правительства, что сотрудники ведомства вместе с консульством в Минске находятся в постоянном контакте с Кригером. Посла ФРГ в Беларуси с 2023 года нет. После окончания срока прежнего посла Манфреда Хутерера новый посол, в соответствии с консенсусом стран ЕС, не был назначен – в качестве дипломатического демарша, связанного с осуждением европейскими странами политики режима Лукашенко.
Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что было "невыносимо смотреть на то, как белорусский режим выставил на своем телевидении германского гражданина". По словам Бербок, в Европе, в отличие от Беларуси, смертная казнь отменена и "существуют ясные правила обхождения с иностранными гражданами". По информации Spiegel, Бербок в письме министру иностранных дел Беларуси Максиму Рыженкову просила приостановить приведение приговора в исполнение. Расстрел Рико Кригера привел бы к тяжелым последствиям для отношений между Германией и Беларусью, подчеркнула Бербок.
Политолог Ханс-Хеннинг Шрёдер называет смертный приговор, вынесенный Рико Кригеру в Беларуси, "абсурдным" и считает его средством усиления давления на правительство ФРГ. Эксперт исходит из того, что Лукашенко хочет оказать услугу Путину, чтобы "был сделан большой пакет" для обмена лицами, в возвращении которых на родину заинтересованы Россия и Беларусь с одной стороны, Германия и США – с другой. Кто именно может стать предметом такой сделки, судить совершенно невозможно, но, по мнению Шрёдера, между авторитарными режимами и демократиями в этом плане есть существенная разница: "Мы не можем просто так арестовать, например, российских журналистов и потом обменять их. Германия – это правовое государство. Мы не действуем такими методами".
Дополнительным фактором, подкрепляющим правдоподобность предположений о возможности обмена заключенными, стала появившаяся в последние дни информация о том, что целый ряд известных российских политзаключенных, в том числе Илья Яшин, Лилия Чанышева, Ксения Фадеева и Саша Скочиленко, отбыли из мест заключения в неизвестном направлении. При этом с самого начала дела Вадима Красикова курсировали слухи о том, что Владимир Путин обязательно будет стараться его обменять. Телеканал CNN сообщал, что представители России использовали неформальные каналы ФСБ для запросов об обмене своего офицера. Немецкая сторона оставляла подобные сообщения без комментариев.
После смерти Алексея Навального его соратница Мария Певчих заявила, что переговоры об обмене российского оппозиционного лидера на Красикова были почти завершены незадолго до того, как Навальный скончался в тюрьме. Политолог Штефан Майстер подчеркивает, что Красиков нужен властям России как символ того, что они "не бросают своих" в трудной ситуации. По мнению Майстера, случай с гражданином ФРГ Кригером – это попытка Москвы с помощью Минска усилить давление на Берлин. То, с каким упорством Кремль борется за Красикова, выглядит как негласное признание его работы на ФСБ.
"Вопрос в том, есть ли уже предложения, кто на кого будет обмениваться, однако мне ничего об этом не известно", – констатирует Ханс-Хеннинг Шрёдер. В истории ФРГ был ряд процессов, которые проходили через Федеральную прокуратуру, когда обвиненных в шпионаже обменивали. "Не будучи юристом, я могу сказать, что это можно осуществить, если захотеть. Будет ли это чистой, легальной операцией с юридической точки зрения, я не знаю, но в целом это нормальная практика", – говорит политолог.
Профессор уголовного, процессуального права и истории права Университета имени братьев Гумбольдт в Берлине Мартин Хегер подчеркивает, что путем обмена можно будет спасти человека, которого явно публично подставили. По словам юриста, все знают, что Беларусь – единственное европейское государство, в котором применяется смертная казнь, поэтому она была введена в эту "игру". "Если бы это был кто-то, кто просто сидит в России в тюрьме, то давление было бы меньше", – считает Хегер. По его мнению, гражданин Германии не нанес никакого ущерба, он был задержан и осужден белорусскими властями в определенных целях. Так что Германия в принципе ничего не потеряет, если решится на обмен.
Алексей Навальный на видеозаписи за несколько дней до смерти. Неясно, хотел ли Кремль обменять его на Вадима Красикова
Правительство ФРГ не комментирует возможные планы обмена. Канцлер Олаф Шольц на вопрос Радио Свобода во время пресс-конференции в конце июля не ответил. "Государственный принцип запрещает спекулировать на подобные темы", – констатировал канцлер. Профессор Хегер подчеркивает, что никто из правительства ФРГ не стал бы официально рассуждать о подобной сделке. Он считает, что публичная дискуссия в таких случаях только затруднила бы спасение людей.
Его коллега, профессор университета в Саарбрюккене Доминик Бродовски видит различные варианты, о которых можно было бы подумать при обмене, однако предостерегает, что в любом случае следует понимать: это было бы невероятным исключением. "Надо очень и очень хорошо взвесить, стоит ли для защиты гражданина Германии соглашаться на подобную сделку", – предостерегает Бродовски.
Юридические pro и contra
"Если хочется, то все возможно", – говорит Радио Свобода известный берлинский адвокат по уголовным делам Йоханнес Айзенберг. Единственное, что его смущает, это то, что российские осужденные – американцы, а немец сидит в Беларуси, а не в России. "Однако я вижу, что в этом случае мы имеем дело с шантажом", – подчеркивает юрист. По словам Айзенберга, можно, конечно, сказать, что при вынужденном обмене обходится германское уголовное право – в том смысле, что с преступником Красиковым обращаются иначе, чем с другими. "Но он и в самом деле другой. Он защищен мощным государством, которое со своей стороны может взять заложников", – уверен берлинский адвокат.
Адвокат из Мюнхена профессор Ульрих Цигерт говорит, что ясной правовой основы для подобного решения нет. Однако по сути своей это политическая проблема, и решение должно быть политическим, если удастся установить для него правовую легитимацию. "Приговор [Красикову] вынесен. Сторону обвинения представляла Федеральная прокуратура Германии, и поэтому она является ведомством по приведению наказания в исполнение. И она в конце концов должна принимать решение. Будет ли желание это делать, должно решать правительство ФРГ. В случае помилования это было бы решением президента Германии", – разъясняет Цигерт. По его словам, в случае политического решения необходимо открыто заявить, что речь не идет о правоприменении.
Мартин Хегер из Берлинского университета видит два возможных юридических пути. Первым инструментом сделки могло бы быть формальное помилование президентом или министром юстиции. В этом случае Красиков был бы свободным человеком, он мог бы сам выехать за пределы Германии, и не надо было бы делать вид о принятии правового решения. Однако Хегер предупреждает о политической проблематичности подобного пути. "Помиловать преступника, приговоренного в Германии к самой высокой мере наказания, притом что это было нападение российских органов на государственный суверенитет Германии, через пять лет – это довольно рано", – считает Хегер.
Профессор Бродовски также не считает помилование хорошим вариантом. Другой возможностью, по его словам, было бы запросить Россию провести дальнейшее исполнение наказания в российской тюрьме. Подобные сделки осуществляются часто, например, когда граждане ФРГ осуждаются в Таиланде за торговлю наркотиками и через перенос исполнения наказания передаются Германии для помещения в немецкую тюрьму.
Эту альтернативу видит и профессор Хегер, в этом случае можно было бы "сохранить хорошую мину при плохой игре". Однако он считает, что прохождение наказания в России "было бы только на бумаге". Скорее всего, Красиков через пару дней был бы выпущен в России на свободу. "Поскольку с немецкой точки зрения это была бы нечистая сделка, надо подумать, будем ли мы играть в эту игру по политическим мотивам", – отмечает юрист. Статья 456a Уголовно-процессуального кодекса ФРГ предусматривает возможность освобождения иностранцев до окончания срока после отсидки определенного количества лет, однако в случае с Красиковым он бы исходил из 18 лет, поскольку суд определил особую тяжесть вины.
Профессор Бродовски подчеркивает, что система переноса исполнения наказания предусмотрена Соглашением Европейского совета о передаче осужденных преступников для прохождения наказания на родине. Его ратифицировали и Германия, и Россия. Однако и в этом случае Россия имеет право помиловать Красикова. "С точки зрения уголовной юстиции это было бы в высшей степени нерадостным решением, поскольку мы имеем дело с преступником, который был осужден в безупречном правовом процессе и заслуживает наказания", – говорит правовед. Бродовски называет "возмутительным" то, что в подобной ситуации законно осужденный уголовный преступник был бы вынужденно выпущен на свободу под давлением угрозы исполнения смертного приговора гражданину Германии в Беларуси и тюремного наказания гражданам США в России, которые были осуждены в процессах, не заслуживающих определения правовых. Однако при подобных политических процессах такие шаги не были бы необычными.
Все бы было хорошо, если бы не было так плохо
Ни один из юристов не был бы доволен подобным обменом. В уголовном праве есть постулат "никогда не уступай шантажисту", напоминает берлинский адвокат Йоханнес Айзенберг. По словам политолога Шрёдера, обычно шпионам говорят, что их обменяют в случае поимки. "Если тут даешь слабину, то открываешь двери для шпионажа и терактов. Однако убийцу я бы не выдавал. Это, конечно, горько для людей, которые сидят в России. Однако я вижу некую трудность в том, чтобы через пару лет отпустить на свободу того, кто совершил здесь убийство", – подчеркивает эксперт. Он, однако, уверен, что для политического решения найдутся возможности юридической аргументации.
Адвокаты родственников убитого Зелимхана Хангошвили считают, что они будут преданы подобной сделкой, если она состоится. "Обмен Красикова был бы сигналом всем деспотам безнаказанно совершать заказные политические убийства", – заявили адвокаты Инга Шульд и Йоханна Кюне порталу tagesschau.de. Депутат от партии "Зеленых" Робин Вагенер сказал тому же изданию, что Красиков – убийца, а не разменная монета для российских спецслужб. По словам политика, при такой уступке возрастет опасность для немецких граждан в России, которые также впоследствии смогут стать объектами государственного произвола.
Эксперт по вопросам спецслужб в бундестаге Родерих Кизеветтер указывает на то, что от России сейчас невозможно ожидать правового поведения. "Существует опасность, что люди, как это принято в террористических государствах, будут задерживаться и помещаться в тюрьму без причины или по надуманным причинам без правового процесса", – предостерегает он. Политолог Шрёдер считает, что так же, как Эван Гершкович, который лишь делал свою работу, могут быть схвачены и находящиеся в России журналисты из Германии. Штефан Майстер также видит в этом случае определенный потенциал для дальнейшего шантажа со стороны России. "Вопрос в том, хорошо ли со стороны Германии поддаваться двойному давлению России и США", – заявляет он.
Правовой эксперт Ульрих Цигерт считает, что решения в этом случае должны приниматься как при взятии заложников. Россия и Беларусь – страны, которые, видимо, без всякого права сажают в тюрьму граждан других государств, чтобы создать потенциал шантажа. Однако Германия – большая и сильная страна, которая может противостоять подобным требованиям, считает юрист. По его мнению, в конце концов надо будет взвешивать между принципом, что государство не должно поддаваться на шантаж, и спасением человеческих жизней.
"Конечно, можно сказать, что если мы начнем соглашаться на обмены, то Россия скажет: хорошо, мы и дальше будем посылать убийц, а если их посадят, мы принудим правительство ФРГ их освободить, – размышляет берлинский адвокат Айзенберг. – Так или иначе, это очень тяжелые размышления, и я не хотел бы быть в шкуре тех, кто должен принимать решение", – резюмирует он.