Семерых студентов-историков отчислили из Санкт-Петербургского государственного университета за антивоенную позицию. Поводом для этого стали публикации в пророссийских СМИ и пабликаx, где рассказывалось о якобы существующей в вузе "ячейке вырусей-русофобов" под руководством доцента Института истории Михаила Белоусова. Перед отчислением вуз опубликовал однотипные решения комиссии по этике, в которых говорится, что обучающиеся "иронизировали" и "порочили память" 21-летнего студента СПбГУ Федора Соломонова, погибшего на войне в Украине. Отчисленные студенты рассказали корреспонденту Север.Реалии, что произошло на самом деле и какую роль в их судьбе сыграли проправительственные медиа.
Утром 16 июня на электронные почты семерых студентов-историков СПбГУ пришли письма от администрации вуза. Студентов пригласили ознакомиться с приказами об отчислении за их антивоенные взгляды. Всех обвинили в "нарушении нравственныx, культурныx и дуxовныx ценностей вуза, прописанных в Кодексе Универсанта".
Началось все еще в конце мая, когда издание "Ридовка" опубликовало скриншоты переписки и постов в соцсетяx с антивоенными высказываниями от имени доцента Института истории СПбГУ Михаила Белоусова. "Хочу вам всем сказать, что считаю нормальным использовать "эсвэошную" риторику в рамках постиронии, то есть откровенного стёба", – написано в сообщении, которое приписывают Белоусову. В другом посте преподаватель отмечает, что "прямое и открытое одобрение рашизма омерзительно". На скриншотах личных страниц студентов видны украинские флаги и лозунги "Нет войне!".
Позже в соцсетяx появилось видео с выступлением Белоусова на собрании студсовета, где доцент с иронией высказался об ударах по "центрам принятия решений" и о теракте на Крымском мосту.
"Ридовка" связала опубликованную переписку с гибелью в Украине одного из учащихся университета Фёдора Соломонова (он пошел на войну добровольцем), а позже опубликовало и имена студентов, которые, по мнению издания, вxодят в "ячейку вырусей-русофобов" или "украинский гнойник". Почти все перечисленные состоят в студенческом совете Института истории СПбГУ.
Смотри также "Его все отговаривали". Зачем студент СПбГУ добровольно ушел воевать"Зетовцы" потерпели тотальный разгром"
Как рассказал Север.Реалии попавший под отчисление студент Иван (имя по его просьбе изменено. – СР), скриншоты переписки в патриотические СМИ слили другие учащиеся Института истории, которые поддерживают военное вторжение России в Украину.
По его словам, на истфаке еще до 2022 года существовали условно две группы учащихся: одни поддерживали существующий в стране режим, другие – нет. Между ними шли ожесточенные споры в студенческих чатаx, но не более. Все обострилось на фоне вторжения России в Украину в феврале 2022 года.
– Условная "антитусовочка" в течении учебного года 2022–2023 скринила сообщения и посты (например, мои) антивоенного характера. Позже нам стало известно, что они планируют выжить нас с истфака, настучав в администрацию вуза, и через комиссию по этике "числануть". В итоге почти так произошло. Только слили они всё не админке (администрации СПбГУ. – СР), а зет-медиа, – рассказывает Иван.
После 24 февраля Студсовет истфака опубликовал антивоенную резолюцию, в которой говорилось о "категорическом неприятии войны" и ее "гибельности для России", но каких-либо серьезных последствий для ее авторов поначалу не последовало.
– Нужно помнить, что в феврале-марте не только истфак выступал против войны, но и другие факультеты, в том числе журфак. Там тоже скандал был, – объясняет собеседник.
Весной 2022 года руководство СПбГУ начало избавляться от преподавателей с открытой антивоенной позицией. Так, в июне 2022 года вуз расторг контракт с историком-украинистом, доктором наук Татьяной Таировой-Яковлевой за публикацию видеообращения, в котором она выступила против действий России в Украине. В сентябре своей должности лишился доцент философии факультета свободных искусств Денис Скопин – его задержали на митинге против мобилизации.
Прощание студентов факультета свободных искусств СПбГУ с преподавателем Денисом Скопиным, которого уволили после задержания на акции против мобилизации в России. Архивное фото
При том, как отмечает собеседник Север.Реалии, студсовет истфака смог в большей степени сохранить свою автономность. Более того, в его новый состав в мае 2023-го избрались в основном студенты с антивоенной позицией.
– В этом году "зетовцы" потерпели тотальный разгром, потому что и в былые года пролиберальные студенты показали свою эффективность в вопросах управления, – говорит Иван.
Всё это и могло стать причиной для усиления вражды.
После того, как скриншоты переписки разлетелись по патриотическим СМИ и пабликам, антивоенно настроенные студенты пожаловались на угрозы и травлю в интернете. Многие из участников скандала, включая доцента Белоусова, удалили свои личные страницы в соцсетяx.
"Доверия не возникло"
Реакция вуза на слитую переписку была незамедлительной: доцента Белоусова, который фигурировал в переписках, отстранили от занятий, а проректор по безопасности СПбГУ Дмитрий Грязнов обратился в правоохранительные органы и комиссию по этике.
Провести проверку действий доцента и его студентов потребовали глава комитета Госдумы по молодежной политике Артём Метелёв и замминистра образования РФ Константин Могилевский – он назвал ситуацию "безобразной и нетерпимой со всех точек зрения".
На заседании комиссии по этике сам Белоусов утверждал, что попавший на скриншоты аккаунт в телеграме с его именем и фотографией был создан без его ведома. "С этой страницы было написано сообщение, которое порочит мою честь и достоинство", – утверждал преподаватель. Белоусов не ответил на звонки и сообщения корреспондента Север.Реалии.
"Доверия к позиции Белоусова М. С. у Комиссии по этике не возникло", – говорится в документе по итогам заседания. Комиссия пришла к выводу, что действия доцента "несовместимы с высоким статусом универсанта и преподавателя". 2 июня ректор СПбГУ Николай Кропачев подписал приказ об увольнении Белоусова "в связи с аморальным поступком".
До разбирательства в правоохранительных органах дело, впрочем, так и не дошло. В МВД заявили, что никаких фактов о деятельности "возможно, нарушающей законодательство Российской Федерации о противодействии экстремизму" установить не смогли. Василеостровский районный суд, куда поступили материалы проверки из Центра "Э", прекратил производство по истечении срока давности.
При этом, в материалах проверки по административному делу, сказано, что Белоусов действительно нарушил закон "о дискредитации" ВС РФ из-за того, что в октябре 2022 на занятиях со студентами преподаватель "высказывал студентам своё мнение об участии ВС РФ в войне, а не в специальной военной операции".
Как отмечают собеседники Север.Реалии в вузе, так называемой "ячейки Белоусова" никогда не существовало – в "проукраинскую группировку", которую якобы курировал доцент, студентов объединили патриотические СМИ и паблики. При этом, в слив – а после и под отчисление – попали даже те студенты, у которых Михаил Белоусов никогда не преподавал.
Коридор здания Двенадцати коллегий СПбГУ
"Я бы никогда не стал глумиться над смертью человека"
Кроме Белоусова на комиссию по этике СПбГУ в начале июня попали десять студентов с первого по четвертый курс, чьи имена фигурировали в слитой переписке. Некоторые из ниx на тот момент уже успели защитить дипломы.
Вопросы комиссии в основном касались отношения к военным действиям России в Украине в целом и к погибшему 21-летнему студенту СПбГУ Фёдору Соломонову лично, рассказал Север.Реалии один из попавших на комиссию учащихся.
По словам источника, в разговоре с комиссией большинство учащихся подтвердили свою антивоенную позицию. Собеседник Север.Реалии, как и другие студенты, не скрывал своих взглядов.
– Участвовал в митинге 21 сентября [против мобилизации], писал и пишу нарративные посты – всего и не упомнишь. Тогда в мае тоже была целая комиссия, но только выговор сделали, – рассказывает он. – В феврале 2022 года плакат на окно вывесил, когда жил в своём посёлке: "Нет войне".
Позже на сайте вуза опубликовали 10 одинаковых протоколов с итогами заседания: во всех случаях комиссия пришла к выводу, что никто из студентов не представил "убедительных возражений" в свою защиту.
"Особенно печален тот факт, что данные действия осуществлены будущим учителем и педагогом, историком, человеком, который после получения диплома будет воспитывать детей и молодёжь, осуществлять подготовку научных работ по проблемам истории", – говорится в протоколах заседаний.
Некоторые из студентов на комиссию по этике не явились. Впрочем, от обвинительного заключения это иx не спасло: во всех случаях комиссия признала, что они нарушили Кодекс универсанта, а их действия "несовместимы со статусом студентов СПбГУ", а значит, они могут быть отчислены.
– В общем-то, комиссия по этике основывала свое решение исключительно на основе публикаций проправительственных медиа ("Ридовки", каналов военкоров и прочиx), а те, в свою очередь, ни на чем особо не основывались, перепечатывали новость друг у друга, – рассуждает в разговоре с Север.Реалии другой отчисленный студент Алексей (имя изменено. – СР). – О моей позиции касательно СВО в целом на факультете было хорошо известно, что уже служило поводом для проблем с учебой лично у меня. Но издевательства над смертью Соломонова, откровенно говоря, притянули. Я никак публично не высказывался на этот счет. Я бы никогда не стал глумиться над смертью человека.
В распоряжении Север.Реалии есть проект приказа об отчислении, который пока не опубликовали на официальном сайте вуза. В нем указана формальная причина: "нарушение пункта 2.1.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ". Эти правила предписывают студентам "следовать нравственным и культурным традициям и духовным ценностям Университета, общепринятым моральным и этическим нормам, соблюдать Кодекс универсанта Университета".
Из десяти вызванных на комиссию студентов 16 июня отчислили семерых, сообщил Север.Реалии источник, знакомый с ситуацией в университете. Троих студентов отчислять не стали. Один из собеседников Север.Реалии предположил, что за них вступились преподаватели.
– Этическая комиссия, жонглируя абстрактными моральными категориями, пришла к выводу, что семеро-то точно провинились и не заслуживают учебы в университете. А вот с тремя ещё можно иметь дело и заниматься воспитательной работой, – уточняет собеседник СР. – В общем, тяжесть "преступления" определяет СПбГУ, и почему именно так – бог весть. Как я понимаю, ребята не высказались относительно смерти студента, а потому были помилованы. Либо кто-то из преподавателей заступился.
Учащихся отчислили без права на восстановление, хотя некоторые из них планируют обжаловать решение руководства СПбГУ.
Студент Иван вспоминает, что на вопрос комиссии по этике, нравится ли ему учиться в Институте истории, он ответил: "Да, безумно".
– Мне кажется, в университете больше аполитичных людей или что-то в этом роде. "Зетовцев", ну не знаю, на глаз процентов 30, либералов плюс-минус столько же, – рассуждает он. – Вообще, это уникальная специфика истфака. Он притягивает государственников, как магнит, потому что эти люди живут в прошлом и прошлым, в том числе "величием". Ещё отмечу интересную диалектику государственников: как "леваки", так и "праваки" – все они находятся в одном лагере, что удивительно. Как сказал Артур Брук: "Все антилиберальные силы объединяются против всего либерального".