Мосгорсуд ликвидировал правозащитный центр "Мемориал" (признан в РФ "иноагентом"). С иском в суд обратилась прокуратура Москвы, ведомство обвинило организацию в неоднократном нарушении закона об "иностранных агентах". Рассказываем, что происходило в суде и какова реакция на его решение.
Позиция обвинения
Во время прений представитель прокуратуры заявил, что правозащитный центр участвовал во всех протестных движениях, поддерживал акции, направленные на дестабилизацию страны. Списки политзаключенных, которые ведет "Мемориал", "направлены на формирование негативного восприятия судебной системы России и дезинформацию граждан".
До этого прокуратура обвинила правозащитный центр в оправдании экстремизма и терроризма и утверждала, что отсутствие маркировки "иностранного агента" в материалах "Мемориала" может вызвать депрессию у граждан.
Позиция защиты
Адвокат Виталий Черкасов заявил, что, ликвидируя правозащитную организацию, государство "пытается разбить красную мигающую лампочку, которая сигнализирует, что что-то не так, а не решить саму проблему".
"Благодарю прокуратуру, истинная причина [иска] – это не маркировка или отсутствие маркировки, это лишь повод, предлог. Главная цель – лишить граждан доступа к информации", – сказал он.
Григорий Вайпан – один из защитников организации – напомнил, что на суде по "Международному Мемориалу" говорили, что организация "создает ложный образ СССР", а сейчас правозащитный центр якобы клевещет на Россию.
"Оклеветать государство нельзя, можно оклеветать конкретное лицо – у государства чести и достоинства нет", – сказал юрист.
Адвокат Мария Эйсмонт считает, что процесс над "Мемориалом" носит ярко выраженный политический характер.
"Позволю дать совет – если истец хочет, чтобы деятельность ПЦ не была так востребована в обществе и не имела такой общественной поддержки – пусть государство меньше нарушает права граждан. И тогда дорожка к нам зарастет бурьяном!" – сказала она.
В прениях выступил адвокат Илья Новиков. Истцы злоупотребляют правом, считает он, подача исков о ликвидации "Международного Мемориала" и ПЦ "Мемориал" в один день – не совпадение, организацию хотят ликвидировать по политическим мотивам.
"Чем слабее аргументация прокуратуры, тем большего мужества требуется суду, чтобы отказать ей. Мне сложно поверить, что вы сможете быть тем героем, который вынесет решение против требований прокуратуры. Но мало что доставит мне большее удовольствие, чем извиниться перед вами, если я ошибаюсь", – сказал Новиков судье.
В конце своего выступления Илья Новиков процитировал стихи Игоря Губермана:
"Когда клубится страх кромешный
И тьму пронзает лай погонь,
Благословен любой, посмевший
Не задувать в себе огонь".
Представитель Минюста от участия в прениях отказался.
После вынесения решения люди, собравшиеся у здания суда, кричали: "Позор!"
Накануне Верховный суд России по иску Генпрокуратуры ликвидировал внесенное в реестр "иностранных агентов" общество "Мемориал". Прокуратура потребовала запретить правозащитную организацию из-за того, что она якобы нарушает закон об "иноагентах" и дискредитирует власть.
Как отреагировали на решение суда
В соцсетях реакция на ликвидацию ПЦ "Мемориал" была предсказуемо возмущенной, хотя на иной исход никто особенно и не надеялся.
Так, оппозиционер Владимир Милов считает, что обвинение даже не скрывало политические причины ликвидации.
Благотворитель Митя Алешковский
"Теперь и правозащитный центр "Мемориал" ликвидирован. Россия прошла одно из самых страшных испытаний, которые выпадали кому-либо за всю историю человечества. Миллионы наших сограждан были уничтожены государственной машиной. Да, не случайным разгильдяйством, не по ошибке или недосмотру, а в результате государственной политики. Это очевидный и неоспоримый факт. Сталин и другие члены политбюро лично подписывали расстрельные списки, без имен и фамилий, просто нормы по расстрелу в той или иной области или республике. Смысл государственной политики был именно в том, чтобы уничтожать свой народ. Начало этой политике положил Ленин. Коммунистическая власть уничтожила все русское, что было в России. Включая церковь, науку, культуру, деревню. Все это уничтожила советская власть. И не только в ходе репрессий, а в ходе просто своего существования. Чего стоит только одна коллективизация.
Пока мы не признаем этого, у нас нет будущего. Невозможно строить никакого будущего на костях. Никакой экономики. Никакой культуры. Никакой науки. Никакой жизни. Потому что отовсюду эти кости будут торчать. И в какой-то момент все рухнет. Может быть, не сейчас, а позже, но рухнет. И "Мемориал" не может быть ликвидирован, потому что вы не можете ликвидировать память".
Преподаватель Высшей школы экономики Виталий Рудь думает, что Россия с решением ликвидировать оба "Мемориала" пришла в тупик.
Ведущая и активистка Эльвира Вихарева
"Успели. Старались – и смогли. Добили и правозащитный "Мемориал" под конец года.
В целом и обсуждать ничего не нужно, все понятно. С точки зрения власти, у России должно быть великое прошлое, где каждый негодяй в погонах – отец нации. С той же точки зрения, нас ожидает и великое будущее, где только негодяи в погонах будут решать, кому и как существовать.
Идея сложности, неподконтрольной единственному центру, не умещается в головах, которым фуражка натерла единственную извилину.
В принципе, так и закончился СССР с его Госпланом и административно-командной системой. Так закончится и этот режим. Потому что он как раз, в отличие от "Мемориала", держится исключительно на формальностях. Лиши какого-нибудь министра его портфеля – и кто о нем вспомнит, кто его опознает вообще без кортежа?
Не люди – функции. Вернее, две функции: греть кресло и тащить все под него. Поэтому от перемены мест итог не меняется.
А все, кто не совпадает с этими функциями, кто устроен сложнее, должны быть, по мнению власти, ликвидированы. Непонятное – страшно.
Ну что ж, испугаться "начальникам" предстоит еще не раз".
- В ноябре Генпрокуратура и прокуратура Москвы потребовали через суд ликвидировать "Международный Мемориал" и правозащитный центр "Мемориал" (оба признаны "иностранными агентами"), обвинив их в нарушении законодательства об "иностранных агентах", а в случае с правозащитным центром – также в поддержке экстремизма из-за списка политзаключенных, который ведёт центр. Против требования властей выступили несколько нобелевских лауреатов, ученые, писатели и музыканты с мировым именем, а также США, Евросоюз и Совет Европы.
