Студент Санкт-Петербургского государственного университета Владислав Дубровский, который предлагал другим учащимся "немножечко пофальсифицировать" на выборах, назвал это социальным экспериментом или пранком. Дисциплинарный комитет вуза не поверил в объяснение и рекомендовал отчислить его. Об этом говорится в решении комитета. Север.Реалии рассказывают историю Владислава Дубровского, которому может грозить не только отчисление, но и уголовное преследование.
Что за фальсфикации
Владислав Дубровский учится на 3 курсе СПбГУ по специальности политология. В начале сентября он начал распространять в университетских чатах предложение "немножечко пофальсифицировать" на выборах 17-19 сентября. В Петербурге в это время избирали депутатов Заксобрания и Госдумы.
Дубровский предлагал другим студентам участвовать в "каруселях", то есть голосовать несколько раз на разных участках за "определенного кандидата". Фальсфицировать нужно было на участках, где выдвигался оппозиционный кандидат Борис Вишневский, у которого к тому времени уже появились "двойники".
Информация быстро попала в СМИ. Студенческое медиа DOXA связалось с Дубровским, чтобы узнать подробности о работе. Он направил ее к Владимиру Кукелю. По словам Кукеля, вбрасывать бюллетени планируется в пользу единоросса Александра Ржаненкова, который занимает пост председателя комитета по социальной политике в администрации Петербурга. За "работу" студентам предлагали по 15 тысяч рублей в день.
Александр Ржаненков говорил СМИ, что впервые слышит об этом. Борис Вишневский направил обращение главе ЦИК Элле Памфиловой с требованием провести проверку и направить в дни голосования наблюдателей от ЦИК в округ, где предполагаются фальсификации.
Как отреагировали в университете
В СПбГУ заявили, что не будут проводить проверку после публикаций о возможных фальсификациях на выборах. Заместитель ректора по правовым вопросам Юрий Пенов написал, что университет не занимается сбором информации о политических взглядах студентов, а проверка сообщений СМИ - это компетенция правоохранительных органов. Он добавил, что в университете действительно есть студент с именем и фамилией Владислав Дубровский, а студента с именем и фамилией Владимир Кукель нет.
Студенты СПбГУ, которые рассказали DOXA о готовящихся фальсификациях, сообщили, что они обратились в комиссию университета по этике с требованием дать "этическую оценку" студенту Владиславу Дубровскому.
Комиссия по этике провела заседание по этому вопросу в конце сентября. Поведение Владислава Дубровского признали "несоответствующим высокому статусу универсанта". Комиссия отправила свое заключение в Управление по работе с молодежью, а оно предложило Студенческому совету СПбГУ "сформировать свое мнение". При этом в управлении посчитали, что Дубровского нужно отчислить.
Что рассказал Дубровский совету
Дисциплинарный комитет Студенческого совета провел заседание 3 октября. На нем Владислав Дубровский рассказал, что работал бригадиром пикетчиков и за это другие студенты высмеивали его. Дубровскому было обидно и он хотел повысить свой социальный статус в глазах однокурсников и отомстить за прошлые обиды". Поэтому он и распространил информацию о возможности заработать на выборах.
При этом студент утверждал, что к организации фальсификаций не имеет никакого отношения, а за "сообщениями во "ВКонтакте" ничего не стояло. Он назвал свои действия социальным экспериментом или пранков, к которому привлек своего знакомого Владимира Кукеля. Тот, по словам Дубровского, тоже никак не связан с фальсификациями.
Дубровский на заседании раскаивался в своем поступке и говорил, что это стало для него "жестоким уроком".
"В ответах на вопросы членов Комитета студент сказал, что готов предпринять любые действия, которые смогли бы искупить его вину перед Университетом и студентами. Конкретизировать эти меры в своих выступлениях на заседании он не смог", - говорится в мотивировочной части решение Студенческого совета.
Но в дисциплинарном комитете посчитали, что позиция Дубровского "путанная и неправдоподобная".
"Бремя расследования дела лежит на государственных органах, и перед Студенческим советом не стоит задачи подменять деятельность полиции или Следственного комитета. Студенческий совет же должен выразить свое отношение, свое мнение относительно произошедшего", — заявили в совете.
В итоге комитет решил, что Дубровский хоть и назвал произошедшее шуткой, но никаких доказательств этого не привел, его действия нанесли урон факультету политологии и СПбГУ. Поэтому в комитете посчитали, что адекватной мерой наказания будет отчисление Дубровского. Это решение носить рекомендательный характер.
Что говорят в избиркоме
Избирательная комиссия Петербурга обратилась в Следственный комитет с просьбой проверь информацию о возможных фальсификациях. Избирком просит СК проверить, есть ли в действиях Дубровского нарушений Уголовного кодекса. В частности, статьи 30 - приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также стать 142.2 - незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня.
СК пока не публиковало свою позицию.
