Мосгорсуд вечером в среду признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией (ранее признанный в России "иностранным агентом"), основанный Алексеем Навальным, штабы Навального по всей стране и организацию "Фонд защиты прав граждан" (также признанную иноагентом), запретив их деятельность в России. Слушание дела проходило в закрытом режиме, так как часть документов носит гриф "секретно", и длилось 12 часов. На последнем заседании все ходатайства защиты о рассекречивании дела были отклонены. Активисты штабов Навального сказали корреспондентам Север.Реалии, что таким образом власти пытаются выдавить их из страны или заставить предать свои убеждения, но они не будут сдаваться.
По решению суда ФБК, штабы Навального и "Фонд защиты прав граждан" должны быть ликвидированы и прекратить немедленно свою деятельность. По закону на обжалование этого решения у организаций есть 30 дней.
16 апреля прокурор Москвы Денис Попов обратился с иском в суд о признании экстремистскими организаций Навального. Прокуратура считает, что ФБК и другие структуры дестабилизируют социальную и общественно-политическую ситуацию в России. "Крадет, берет взятки, обирает граждан России. Деньги вкладывает в виллы и отели в Испании и Черногории. Туда же перевез семью. А здесь ходит в синем мундире и охраняет право Путина и его чиновников жить вот так. Грабя страну и народ ради своей роскошной жизни" – так написал Алексей Навальный об инициаторе иска прокуроре Попове в своем инстаграме, приложив ссылку на новое расследование команды ФБК.
Адвокат "Команды 29" Валерия Ветошкина рассказала корреспонденту Север.Реалии о ходе процесса.
Он даже не отказал, а просто снял
– Все наши ходатайства отклонили, мы их заявили порядка 25 штук, – говорит Ветошкина. – Каждое наше ходатайство было направлено на объективизацию процесса, чтобы судья увидел абсурд того, что происходит. Но, видимо, никто не был в этом заинтересован. Но когда мы заявляем ходатайство о вызове Алексея Навального в качестве заинтересованного лица и нам говорят, что права Алексея никак этим процессом не затрагиваются, а потом 300 раз повторяют фамилию Навальный в процессе – ну это просто смешно! Ближе к концу заседания, когда я заявила ходатайство о вызове Навального в качестве свидетеля, раз уж нам отказали в вызове его в качестве заинтересованного лица, судья просто закричал и снял это ходатайство с рассмотрения. То есть он даже не отказал, а просто снял. Видимо, очень уже хотел закончить, хотя мы просили его объявить перерыв, потому что находиться в процессе больше десяти часов было тяжело всем. Мне физически было тяжело даже говорить. Представители прокуратуры высказались по поводу иска, у них были какие-то дополнения, а далее процесс вели полностью мы. Мы заявляли ходатайства, мы задавали вопросы, у прокуратуры даже не было ни разу к нам вопросов, как к представителям ФБК. Наверное, когда ты просто сидишь и выполняешь то, что тебе сказали, это не сложно. Хотя где-то на десятом ходатайстве прокуроры начали то ли смеяться, то ли тяжело вздыхать, что мы затягиваем, но, с нашей точки зрения, не надо было тогда 23 тома приносить!
– Что было в этих томах?
Они ничего не смогли доказать, но решение суда было не в нашу пользу
– Они просто собрали со всей России приговоры по экстремистским делам и постановления об административных правонарушениях. Какие-то постановления не вступили в законную силу, на некоторых из них есть такие отметки. Прокуратура не смогла доказать связь этих людей со штабами. Мы когда прокуратуре задали вопрос, чем доказывается эта связь (потому что иначе это просто какие-то рандомные люди), они не смогли на него ответить. Мы общались с доверителями (они видели несекретные материалы), мы их спрашивали: вы знаете, кто эти люди? Они говорят: мы не знаем. Как будто, если закинуть кучу бумаг, то создается четкое ощущение, что прокуроры правы. Мне кажется, они ничего не смогли доказать, но решение суда было не в нашу пользу. Вчера зачитывали только резолютивную часть, и если вы видели видео, то это довольно забавно – там даже не показали лицо судьи. Полное решение будет подготовлено в ближайшее время, но мы даже не знаем, будет ли оно опубликовано на сайте суда.
– По решению, штабы и ФБК должны немедленно прекратить свою работу. А тот факт, что они уже закрыты некоторое время назад, имеет значение?
Прокуратура даже не смогла объяснить, кто руководитель, Волков или Навальный
– Есть такой организационный момент, что штабов в принципе не существует. То есть мы пытались в суде понять, что такое "штабы Навального". В силу законодательства, если есть какие-то незарегистрированные движения, у них все равно должно быть учредительные документы. Мы пытались показать суду, что вот, смотрите, у Минюста нет устава, штабы не существуют – на кого вы хотите распространить решение суда? Прокуратура даже не смогла объяснить, кто руководитель, Волков или Навальный. Они так и не определились. А ФБК еще как юрлицо функционирует, потому что нельзя закрыть юрлицо, на котором есть долг, который образовался в результате исков Пригожина.
– Как вы думаете, это решение суда потребовалось только ради выборов в Госдуму или оно будет иметь далеко идущие последствия?
– В начале я всем уверенно говорила, что это просто повод проводить потом кучу-кучу обысков и заводить репрессивную машину. После появления этого законопроекта, у меня ощущение, что все под этот закон и придумывалось, чтобы миллионы людей не допустить до выборов.
Старший юрист "Команды 29" Максим Оленичев говорит, что из-за того, что прокуратура поставила гриф "секретно" на административно-исковом заявлении, руководители организаций могли только наблюдать со стороны за тем, как уничтожают их организации, а иначе, если бы адвокаты обсуждали с руководителями фондов содержание иска, они могли бы разгласить сведения, содержащие гостайну.
Это все в рамках общего тренда, направленного на подавление оппозиции и институтов гражданского общества
– Это очень порочная ситуация: первый раз мы сталкиваемся с тем, что административный иск засекречен. Это фундаментальное нарушение. На мой взгляд, это общее отражение ситуации в стране, потому что государство все больше ограничивает права граждан: наступает на свободу слова, сужает пространство для критики. Этот суд – отражение ситуации, которая происходит в стране. Понятно, что государство использует эту возможность, когда Навальный находится в колонии и не может в этих процессах сам участвовать. При этом власти стремятся подавить, ликвидировать все структуры, которые связаны с Навальным, – считает Оленичев. – Но это все в рамках общего тренда, направленного на подавление оппозиции и институтов гражданского общества. Конечно, он займет определенный этап в процессе по подавлению, но я бы не сказал, что это такой уж исторический процесс, потому что и другие организации также признают нежелательными, иностранными агентами, экстремистскими. В этом контексте этот суд находится в рамках общего тренда на подавление гражданской активности. Конечно, это важный процесс, он общественно-значимый, но я бы не сказал, что это что-то очень выделяющееся, скорее – отражение общей ситуации в стране.
Ирина Фатьянова, глава петербургского штаба Навального, говорит, что у нее не было иллюзий, что решение будет не в пользу прокуратуры.
Власть добивается того, чтобы люди или уезжали, или отказывались от своих ценностей и убеждений
– Мой план никак не меняется – я все равно планирую участвовать в выборах в Законодательное собрание: во-первых, пока не было апелляции по этому решению, во-вторых, мою связь с ФБК тоже еще надо будет доказывать, это сложная процедура и непонятно, как они будут применять закон, – говорит Фатьянова. – В моем представлении это вообще последние выборы, в которых может принять участие кто-то, кроме "Единой России". Я не могу сказать, что не опасаюсь преследований, но ко всему привыкаешь, в том числе и к этим обстоятельствам. Власть добивается того, чтобы люди или уезжали, или отказывались от своих ценностей и убеждений, я такой подарок им дарить не буду, конечно. Я почистила свои соцсети, чтобы не было предлогов не допустить меня до выборов, но это не значит, что я не буду высказываться в поддержку Навального или на другие актуальные темы.
"Я продолжаю бороться"
В социальных сетях на решение суда отреагировали не очень эмоционально, поскольку большинство были готовы к такому.
Журналист Илья Азар просто выложил видео ТК "Дождь" с комментарием представителя прокуратуры после судебного заседания с подписью "какое позорище".
Не были многословными и сами сторонники Алексея Навального. Бывший глава штабов Леонид Волков написал в Twitter: "Ну, работаем дальше". Юрист ФБК Любовь Соболь отметила, что этот процесс "войдет в историю как один из самых позорных за годы путинского правления". Пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш, которая сидит под домашним арестом, передала такой текст поста с адвокатом:
Глава штаба Навального в Мурманске Виолетта Грудина в Twitter написала, что решение о признании ФБК "экстремистскими организациями" не остановит ее: "Я хочу, чтобы мои дети, мои родственники жили лучше. С хорошими зарплатами и пенсиями, свободно и достойно. Я продолжаю бороться! И никакое решение суда меня не остановит".
Также на решение отреагировали популярные паблики в соцсетях. Одни назвали процесс "путинско-кафкианским", другие прозвали процесс "судом инквизиции".
26 апреля Мосгорсуд приостановил деятельность региональных штабов Навального, а 27 апреля – ФБК и Фонда защиты прав граждан. 29 апреля координатор региональных штабов Навального Леонид Волков объявил о роспуске организаций. Он объяснил решение тем, что сохранение штабов повлечёт уголовное преследование и другие риски для сторонников Навального.
По недавно принятому закону сторонникам Навального, даже тем, кто не работал в ФБК или штабах, это грозит тем, что если их действия будут признаны поддержкой экстремистской организации, то они не смогут баллотироваться на выборах любого уровня.
Мария Петухова, возглавлявшая штаб Навального в Калининграде, в середине мая уехала из России в одну из прибалтийских республик, поскольку "очень тяжело было в последний месяц". В конце апреля суд в Калининграде оштрафовал Петухову на 150 тысяч рублей за пост в соцсети. В феврале она провела 12 суток под арестом.
Петухова – уже второй экс-координатор штаба Навального, который уехал из России. В апреле 2018 страну покинул Егор Чернюк. После выборов президента России против Чернюка возбудили уголовное дело за уклонение от службы в армии. В интервью Радио Свобода он рассказывал, что срочно уехал из России из-за давления полиции и Центра по противодействию экстремизму. Сейчас он учится в США.
Хроника разгрома штабов
- В Пскове 15 апреля полиция пришла в штаб Навального, сообщил корреспонденту Север.Реалии координатор штаба Алексей Дорожкин. Пришли под предлогом, что якобы им поступило сообщение, что в штабе готовят незаконный митинг. Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом и другие работники МВД, среди которых были начальник охраны общественного порядка УМВД по Псковской области Евгений Кулешов и сотрудник центра "Э" Дмитрий Байков, осматривали шкафы и фотографировали документы.
- В Мурманске 9 апреля неизвестные залили монтажной пеной дверь в штаб Алексея Навального и нарисовали на ней свастику. 13 апреля дверь удалось открыть. Оказалось, что дверь взламывали, так как внутри помещения отключено электричество, обрезаны провода камер видеонаблюдения, на стенах нарисованы свастики, испорчена мебель.
- Координатора штаба Навального Виолетту Грудину вызывали на допрос по делу о вандализме, которое возбудили из-за нацарапанной надписи "Путин убица" (орфография сохранена).
- Полицейские также вызвали на допрос замглавы штаба Навального в Мурманске Александра Суринова, якобы по подозрению в перевозке наркотиков. Проверив его вещи, полицейские отпустили активиста, не найдя ничего запрещенного.
- В Петербурге суд арестовал главу штаба Навального Ирину Фатьянову на 10 суток. Фатьянову обвинили в организации протестного митинга 31 января из-за того, что в группе штаба Навального опубликовали видеоролик с призывом выйти на акцию. В день публикации видео – 27 января – Ирина Фатьянова находилась в спецприемнике, где отбывала арест за протестную акцию 23 января.
