12 августа суд в Пскове вынес приговор по громкому политическому делу – экс-координатора ликвидированного движения "Открытая Россия" Лию Милушкину и ее супруга Артема осудили за сбыт наркотиков. Вина обоих, решил суд, полностью доказана, и Артем Милушкин получил срок в 11 лет, и услышав цифру, устроил погром в зале суда. Его жену Лию осудили на 10 лет и 6 месяцев. Свою вину оба не признают, считая дело провокацией с политической подоплекой.
Оглашение приговора растянулось на три с половиной часа. Сочтя, что "вина подсудимых нашла подтверждение в ходе судебных разбирательств" по всем предъявленным эпизодам, судья Светлана Ефимова огласила приговор Артему Милушкину – 11 лет колонии строгого режима. Услышав это, Артем схватил скамейку и разбил ее о прутья клетки, в которой сидят обвиняемые. Затем разбил вторую скамейку и начал выламывать прутья.
Только в этот момент приставы решили отреагировать и стали выводить людей из зала в коридор суда. Мать Артема Ирина и его жена Лия не захотели уходить, опасаясь, что Артема побьют. Они стояли у клетки, упрашивали Артема успокоиться, но обеих грубо скрутили приставы и выволокли в коридор. Чтение приговора пришлось прервать.
Когда оглашение продолжилось – уже в новом зале – судья назвала срок и для Лии Милушкиной. Ей дали 10 лет и 6 месяцев с отсрочкой исполнения наказания до 2024 года, когда детям исполнится 14 лет. Сейчас ее сыновьям 11 и 12.
– Позор такому суду! – кричал Артем Милушкин, когда заканчивалось оглашение. – Это судилище голимое. Мне ничего не понятно! Не надо разъяснять!
– Фемида слепа, я поняла, – сказала Лия Милушкина.
Вместе с Артемом на скамье подсудимых находились и два свидетеля, на чьих показаниях строилось дело о наркотиках. Их обвиняли в поджогах. По одному из эпизодов дело было прекращено за истечением срока давности, по второму – Денис Трухан получил год условно, а Станислав Павлов 1 год 2 месяца, к его сроку добавлено также наказание за незаконное хранение оружия. Павлов, бывший "секретный свидетель" в деле против Артема и Лии, в ходе следствия продолжал отбывать наказание за хранение наркотиков по приговору 2019 года, но находился в СИЗО вместо колонии общего режима.
Заставить людоедов сдать назад
В день, когда прокурор запросил срок, в соцсетях популярного активиста, соратника Алексея Навального Олега Степанова появилась запись про дело Милушкиных (аккаунтами обвиняемого по "санитарному делу" политика сейчас управляет группа его сторонников): "Обвинение просит отправить Милушкиных в колонию на 12 и 16 лет! Часто за изнасилования и убийства запрашивают меньше. Последнее время вокруг нас один мрак. Видимо, поэтому об этом адском деле почти не говорят, затерялось. Даже сайт в поддержку Милушкиных перестал работать. Есть только небольшая страница ВК с группой активистов, которые организовывают пикеты, и, в общем, всё. Пожалуйста, расскажите об этом у себя в соцсетях. Может быть, огласка заставит людоедов сдать назад". Запись разошлась по пабликам и страницам сотнями перепостов.
Нас судят чисто за гражданскую позицию
Сам Артем Милушкин, услышав требование прокурора отправить его в колонию строгого режима на 16 лет, спросил: "А чего не пожизненное?"
– Как спит прокурор, когда запрашивает невиновным людям такие сроки? Два торчка за шкурный интерес сделают все, что угодно. Знаете, сколько таких в тюрьме сидит, которые за 1000 рублей бабульку шарахали топором? И эти такие же. Нас судят чисто за гражданскую позицию. Я желаю судье, чтобы стремление к справедливости было выше, чем страх перед властью, – сказал он в своем последнем слове.
– Не признаю вину, ваши доказательства ничего не доказывают. Слова наркоманов предлагаю опустить вниз и верить честному человеку, который никогда ничем плохим не занимался, только добивался для людей лучшей жизни на митингах и всячески помогая, – говорила в прениях Лия Милушкина.
"Это все заказное, политическое"
О том, по какой статье против них возбудят дело, супруги Милушкины узнали в ноябре 2018 года. Они ехали на митинг "Против полицейского произвола", организатором которого был Артем, но его остановили и вытащили из машины люди в штатском. Они бросили активиста на землю и заковали в наручники. "Я всем скажу, чтобы тебя теперь только так принимали. И в следующий раз у тебя будет десяток граммов на кармане", – пересказывал потом Артем слова одного из незнакомцев. Уже представившись сотрудниками угрозыска, они так и не объяснили Артему, на каком основании он задержан. Позже, в отделении полиции, выяснилось, что активист якобы "призывал к несогласованному митингу в соцсетях". На руках у Милушкина при этом было постановление администрации города о проведении согласованного мероприятия.
Артема продержали в отделении восемь часов и все это время требовали подписать протокол о неповиновении сотрудникам полиции. Милушкин отказывался. Из отделения он смог выйти только после того, как его жена Лия обратилась в управление собственной безопасности МВД.
Артем написал заявление в региональный следственный комитет, сообщив об угрозах подкинуть наркотики. Но СК отказал в возбуждении уголовного дела. Зато самого активиста суд оштрафовал на 500 рублей за "неповиновение полиции".
В ноябре и декабре 2018 года Артем рассказывал корреспонденту Радио Свобода, что замечает за собой слежку в разных частях города. А 16 января в одиннадцать вечера в деревенский дом Артема и Лии Милушкиных ворвались наркополицейские – в масках и с оружием. Они выбили стекла, напугали Марка и Илью, которым тогда было 10 лет и 9 лет, заковали семейную пару в наручники и начали четырехчасовой обыск.
– В дом первым зашел спецназ. Они сначала пытались вежливо, но Милушкин перед ними закрыл дверь, и в связи с этим они выбили окна и зашли через окна, – два года спустя объяснял в суде следователь Андрей Мамаев.
– Они какой-то железной трубой выбили стекла в комнате, где спали дети, скрутили нашего старшего Илью. Они ничего не соображали, будто сами наркоманы, они решили, что это не ребенок, а взрослый, и бросили его на пол, ребенка, внука моего! – рассказывает мама Лии Милушкиной Юлия Валентиновна. – Потом подняли, правда, иди, мол, отсюда, а сами на его глазах стали бить настольные лампы там, где дети уроки делают! И телевизор плазменный трубой своей разбили! Они вообще уничтожали все, что видели, это не люди, а подонки!
Все обстоятельства говорят только об одном: о провокации
В протоколе обыска полицейские указали, что нашли в доме Милушкиных контейнеры из-под киндер-сюрпризов со следами порошкообразного вещества. Позже эксперты сообщили, что это был амфетамин.
– Наркотиков дома не находят, весов дома нет, смывы с рук чистые, на киндер-сюрпризах отпечатков Милушкиных нет. Нашли только "сданную тару". И где? Да в том месте, где врывался спецназ. Все обстоятельства говорят только об одном: о провокации. А 2019 год – это как раз начало дискредитации нежелательных персон. "Открытая Россия" стала нежелательной организацией, это первый звоночек, – комментировал в суде адвокат Артема Владимир Данилов.
Первый суд по избранию меры пресечения проходил с беспрецедентными мерами безопасности. Посты полиции были расставлены через каждые сто метров, здание суда по периметру оцеплено полицейскими автомобилями и гражданскими "УАЗ-патриотами" с омоновцами. Даже в здании суда стояли "космонавты" в полной экипировке.
Никакие наркотики я не продавал. Это из-за политической моей активности
Следователь Самвэл Манукян, проработавший по этому делу ровно один день (сразу после суда его сменил Мамаев), рассказал судье Светлане Поздняковой, что 14 января 2019 года Милушкин в неустановленном месте приобрел у неустановленного же лица 2,19 грамма амфетамина и хранил его на территории своего участка. В этот же день вечером он, не зная о том, что сотрудники Управления по незаконному обороту наркотиков УМВД России по Псковской области проводят с ним оперативно-разыскное мероприятие "Проверочная закупка", встретился с лицом под оперативным псевдонимом "Денис" и продал ему те самые 2,19 грамма амфетамина за 1000 рублей. Лия Милушкина, по версии следствия, в 2019 году сбывала амфетамин засекреченному свидетелю под псевдонимом "Оля" дважды: 13 января года – 2,16 грамма за 1000 рублей и 16 января 4,69 грамма за 2 000 рублей. Супруги не признали вину.
– Это все заказное, политическое, – говорил судье Артем Милушкин. – Я не считаю себя виновным. Никакие наркотики я не продавал. Это из-за политической моей активности. Я организатор митингов, в том числе, митинга против полицейского произвола. Следователи обещали мне подкинуть наркотики.
Лия Милушкина весь процесс переживала за животных. Она много лет была волонтером в зоозащитных организациях и брала зверей на передержку.
– У меня дом, где сейчас живут восемь подобранных кошек, четыре собаки и галка с переломанным крылом. Дом не в городе, их некому кормить, – объясняла она суду.
Милушкиных арестовали: Лии назначали домашний арест, Артема отправили в СИЗО. Оттуда он не выходит уже два с половиной года. Раз в несколько месяцев суд соглашался со следователями и продлевал меру пресечения – иначе, по мнению следствия, активист немедленно сбежал бы за границу, повлиял на свидетелей или продолжил "заниматься преступной деятельностью".
"Меня оболгал Стас Павлов"
Все дело изначально строилось исключительно на показаниях секретных свидетелей, которых защита прямо называла полицейскими агентами. Секретными они перестали быть через пять месяцев. Артем на одном из процессов назвал участника проверочной закупки – им оказался давний знакомый семьи Станислав Павлов.
Это провокация. Павлов лжет!
– Меня оболгал Стас Павлов. Он был задержан за наркотики и поджоги. Его дело вели сотрудники, которые хотят расквитаться со мной за политическую деятельность. Это провокация. Павлов лжет! – заявил в суде Милушкин.
Станислава Павлова дважды судили за хранение амфетамина. В марте 2019 года Псковский районный суд приговорил его к трем годам условно и штрафу в 15 000 рублей, отметив, что Павлов "способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления". Второй раз новый наркотический эпизод Павлова рассматривал уже городской суд и приговорил его, учитывая прошлое дело по совокупности, к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима и штрафу в 15 000 рублей.
Следователь Мамаев не стал выгораживать Павлова, и "Денис" и "Оля" из этого дела исчезли. Зато появились новые эпизоды. Сначала Милушкины стали группой лиц, действующих по предварительному сговору. Затем летом 2019 года свидетель Павлов вспомнил, что по просьбе Милушкина вместе с приятелем Денисом Труханом дважды поджигал шиномонтажную мастерскую и один раз кафе. Взамен Артем якобы прощал Павлову и Трухану долги за амфетамин. А в ноябре новый секретный свидетель рассказал следствию, как восемь лет назад, в 2011 году также якобы покупал у Милушкина наркотики в псковском подъезде.
Наша цель не дать полиции сделать всё как они привыкли – без лишнего внимания прессы и общества
К тому времени псковичи уже успели отстоять 100 дней в пикетах в поддержку Артема и Лии. Акция началась на волне дела журналиста "Медузы" Ивана Голунова, которому полицейские подбросили наркотики. Псковские активисты были уверены, что дело семьи "открыточников" также сфабриковано.
– Пикеты – это часть общественной кампании в защиту семьи, наша цель не дать полиции сделать всё как они привыкли – без лишнего внимания прессы и общества. Сделать то же самое под камерами журналистов и правозащитников – значительно сложнее, – объяснял один из постоянных пикетчиков правозащитник Владимир Жилинский.
Псковичи выходили с плакатами "Свободу Милушкиным" каждый день. Сотрудники полиции снимали их на видео и переписывали данные. Через месяц глава УМВД России по Псковской области генерал-майор Алексей Овсянников прокомментировал пикеты на пресс-конференции.
Отношение к этому делу активистов завело в тупик семью Милушкиных
– То, что на пикетах пишут, что обвинения не предъявлены, – это ложь, – объявил Овсянников, хотя плакаты были не про обвинения, а про отсутствие доказательств. – Отношение к этому делу активистов завело в тупик семью Милушкиных.
Псковичи продолжали пикетирование даже в период коронавирусных ограничений. Последний раз в центр города за Артема Милушкина выходили националисты, чтобы поддержать его в период голодовки. Голодовку он объявлял из-за затягивания судебного следствия.
Суд, обыски, одиночка
Суд начал рассматривать дело семьи Милушкиных лишь в июне 2020 года. На скамье подсудимых вместе с ними оказались свидетель Павлов и его приятель Денис Трухан – за поджоги. Доказательствами обвинения по-прежнему были показания Павлова, засекреченного свидетеля от 2011 года и видео двух закупок, которые адвокатам не показывали на протяжении всего предварительного следствия, хотя секретность не помешала отрывку из ролика попасть на федеральные каналы. В суде были представлены два видео: на одном (от 14 января) якобы зафиксирован момент сбыта наркотика Артемом, на втором (от 16 января) – Лия якобы продает амфетамин. Качество роликов откровенно плохое, они сняты скрытой камерой, которую сотрудники полиции прикрепили к куртке Стаса Павлова.
На ролике с Артемом изображения нет, слышен только чей-то вопрос, уехал ли кто-то, и диалог, который невозможно разобрать из-за сильного шума. На видео с Лией некто (вероятно, Павлов) о чем-то говорит с ней (понять, о чем, снова нельзя – шорохи перебивают весь звук), затем заходит в баню. Там потом появляется Лия, наклоняется, а после чья-то рука забирает предмет непонятной формы с лестницы. В конце ролика Лия жалуется на заедающий замок на воротах. Павлов утверждал в суде, что Милушкина передала ему наркотик, когда наклонилась. Лия говорила, что в этом момент просто отряхивала снег с сапога, а Павлов пришел, чтобы отдать долг Артему, у которого не раз занимал.
Защита Милушкиных в суде обратила внимание на то, что во всех документах следствия говорится, что Павлова возили на контрольную закупку на белом "Рено Логан". Но на ролике такого автомобиля нет, а есть, вероятно, "Мицубиси" (как следует не разглядеть из-за качества видео), очень похожий на тот, в который Милушкина заталкивали во время задержания перед митингом в ноябре. Павлов в суде так и не пояснил это противоречие, запутавшись в марках автомобилей. Подруга Павлова Екатерина Васильева говорила суду, что Стаса после задержания с наркотиками 13 января 2019 года (этот эпизод продажи вменяется Лии) в полиции били так, что он неделю отлеживался. Сам Павлов, по данным адвоката Данилова, изначально также говорил о применении силы, но потом поменял показания.
Адвокаты Милушкиных Татьяна Мартынова и Владимир Данилов требовали признать протокол и видео контрольной закупки недопустимыми доказательствами, но судья Светлана Ефимова отказала, пообещав, что даст оценку несовпадению в показаниях при вынесении приговора.
Он написал жалобу, но медики осмотрели его и не зафиксировали побоев
Артем Милушкин в перерывах между заседаниями из СИЗО писал многочисленные жалобы в прокуратуру. Он сообщал, что не соблюдаются коронавирусные ограничения, что нет нормального освещения и чистой питьевой воды, ему не разрешают принять от родственников лекарства от астмы и даже стандартный пробиотик "Бифиформ". По мнению адвоката Владимира Данилова, сотрудники СИЗО были недовольными этим потоком заявлений и, в конце концов, отправили его подзащитного в карцер. В УФСИН заявили, что это было сделано из-за того, что Милушкин нарушал правила внутреннего распорядка, не уточнив, в чем именно это выражалось.
Во время доставки в карцер к Артему, по данным адвоката, применили физическое насилие.
– Артем в какой-то момент оказался на полу, а сотрудники УФСИН якобы дважды ударили его коленом по голове. Он написал жалобу, но медики осмотрели его и не зафиксировали побоев, – рассказал Данилов. Ни прокуратура, ни Следственный комитет состава преступления позже не нашли.
После карцера Милушкина перевели в одиночную камеру, где он провел почти год. Сотрудники ФСИН утверждали, что это нужно для его безопасности. В один день, начиная с 6 утра, в камере Артема четыре раза подряд проводили обыск. "Нервы у Милушкина не совсем спокойные, и на четвертый раз он сказал сотрудникам ФСИН все, что он о начальстве думает. Сотрудники ФСИН все это радостно зафиксировали на видео и снова поместили его в карцер на 15 суток", – сообщал адвокат Данилов. Вернуть Милушкина в общую камеру удалось только через 10 месяцев – в июле 2021 года областной суд в апелляции отменил решение первой инстанции.
В прениях оба адвоката настаивали на том, что обвинение так и не представило убедительных доказательств, и просили оправдать своих подзащитных.
Мы считаем, что дело сфабриковано от начала до конца
– Уголовное дело моей подзащитной надо прекратить, потому что она преступления не совершала, ее вина не доказана. Надеюсь, вы дадите полноценную оценку отсутствию доказательств, которое было здесь продемонстрировано. Нам обвинение пытается сказать, что Милушкины – простые барыги, что никакого политического следа нет. Не могу согласиться: в Псковской области они были заметны и представляли интерес для Центра "Э". Правоохранители были частыми гостями в Большой Листовке перед митингами и по итогам митингов. Мы считаем, что дело сфабриковано от начала до конца. Мы полагаем, что Павлов уже пришел на закупку с этим контейнером от киндер-сюрприза и вернулся с ним же. У Павлова был очевидный мотив: ему обещали бонусы за показания, – выступила адвокат Лии Татьяна Мартынова.
Адвокат Данилов назвал дело спланированной спецоперацией "штатных, внештатных сотрудников и агентов полиции". Он подробно остановился на всех несостыковках дела.
Вот за эту техническую ошибку прокурор нам просит восемь с половиной лет лишения свободы
– Cработали плохо, это все понимали. И тогда применили обычную тактику УКОН: когда не подтверждается сбыт, надо нагнать больше эпизодов или показаний свидетелей. Надёжный свидетель агент Стас рассказывает, что был долг и за него он совершал поджоги. А ещё появляется эпизод 2011 года и засекреченный свидетель Семёнов – всё хорошо, одна проблема: закупщик отсутствовал 30 минут, а на видео – только 15. А где ещё 15 минут он гулял? Потом оказалось, что и упаковка в документах при изъятии и на экспертизе разная. Пригласили эксперта в суд, она сказала: "Ну, я не знаю, наверное, это техническая ошибка, считайте, как следствию нужно". Техническая ошибка. Вот за эту техническую ошибку прокурор нам просит восемь с половиной лет лишения свободы, – говорил в прениях адвокат Данилов. – Никаких доказательств, кроме ненадёжных и ненадлежащих показаний заинтересованных лиц, которые не подтверждаются объективными данными, представлено не было.
