Организация "Общественный уполномоченный по защите семьи" потребовала привлечь онлайн-сервис more.tv за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних из-за показа сериала "Чики" о секс-работницах юга России. Заявление вызвало большой общественный резонанс.
Петербургская общественница, подписавшая документы, рассказала Север.Реалии, что, по ее мнению, за защитой сериала стоит "иностранный агент" и сторонники закона о семейно-бытовом насилии. Корреспонденты Север.Реалии разбирались так ли это.
Сериал "Чики" вышел в прокат more.tv 4 июня 2020 года, в нем рассказывается история четырех женщин, которые зарабатывают на жизнь проституцией, но решили изменить судьбу и открыть фитнес-клуб. Главные роли в нем играют Ирина Горбачева, Алена Михайлова, Ирина Носова и Варвара Шмыкова.
"Полагаем, что сериал "Чики" направлен на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и феминизма", – говорится в заявлении организации "Общественный уполномоченный по защите семьи" Петербурга, направленном в Роскомнадзор и МВД России. Документ подписала представитель организации Ольга Баранец: на четырех страницах она изложила пункты законов, которые, по ее мнению, были нарушены владельцами онлайн-сервиса more.tv, где транслируется сериал.
По словам Баранец, заявление она подготовила после письменного обращения в их организацию родителей, которые были недовольны эпизодами с переодеваниями несовершеннолетнего сына главной героини в женские наряды и его разговорами с матерью о нетрадиционной ориентации.
– Родители усмотрели в этом окно овертона, о движении ЛГБТ. По закону у вредной информации для несовершеннолетних есть два условия: они должны правильно промаркировать и обеспечить невозможность доступа к вредной информации, вот 18+ там было поставлено, но доступ к информации свободен, – считает Баранец.
В заявлении организации отмечено, что в "Чиках" есть "сцены физического и психологического насилия", там уделяется большое внимание "гомосексуальной половой ориентации" несовершеннолетнего героя, а "мужчины в сериале выступают исключительно в роли сутенеров, бывших уголовников, бандитов".
Ольга Баранец попросила привлечь владельцев и администраторов онлайн-сервиса more.tv к ответственности по ст. 6.17 КоАП (нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию) и ст. 6.21 КоАП (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних).
"Воспитывает то, что вокруг ребенка"
Организация "Общественный уполномоченный по защите семьи" была зарегистрирована в начале 2015 года. В учредительных документах говорится, что ее деятельность не зависит от государственных органов, а сама она работает на общественных началах. Цели и задачи прописаны на главной странице сайта и групп в сосцетях, среди них, например, консультирование родителей пострадавших от ювенальной юстиции и секспросвета.
Руководитель организации Ольга Баранец – биолог по образованию, мать троих детей, начала заниматься общественной деятельностью в 2008 году после внедрения ювенальной юстиции в России, является координатором Санкт-Петербургского отделения общества ревнителей памяти А.А. Танеевой-Вырубовой (монахини Марии).
По словам Баранец, чтобы составить заявление, ей пришлось посмотреть те эпизоды сериала, которые были указаны в жалобе. После чего она пришла к выводу, что такие фильмы не могут сформировать нормальную систему ценностей для детей.
Идет такая неформальная легализация проституции, что это не так страшно – вон они какие хорошенькие
– Воспитывает то, что вокруг ребенка: если это голые стены, то воспитывать будут голые стены, вопрос только чему. А если вы ведете его в Эрмитаж, то воспитывать будет эта красота. Соответственно, если у нас дети воспитываются на сериалах, в которых проститутки, сутенеры, бандиты какие-то, то кто вырастет из этих детей? Для них это будет норма жизни. Лично для меня, поскольку я в нормальной среде воспитывалась с нормальным контентом, это не норма. Для меня проститутки – это не норма, да, они есть, можно их пожалеть, но это не нормальная жизнь, а сутенер – это не нормальная профессия. Вот мы живем в нормальной системе ценностей, а наших детей погружают в ненормальную систему ценностей, там, где акценты уже сдвинуты в сторону переодевания в девочку, в сторону проституции – идет такая неформальная легализация проституции, что это не так страшно – вон они какие хорошенькие, – говорит Баранец.
Такой контент, по ее мнению, вреден для современных подростков. И, подобного – в фильмах и музыке – сегодня много.
– Лучше, конечно, заполнить жить ребенка каким-то позитивным контентом, просто чтобы места не осталось, чтобы формировалась нормальная система ценностей. Этого у нас не происходит. Вы можете современный фильм назвать, где будут высокие идеалы? Нет, мы только обсуждаем ранний секс, алкоголь – последние фильмы для подростков только об этом. Как воспитать детей и оградить от всего этого? Просто сформировать правильную систему ценностей, чтобы они первые три секунды смотрели такого фильма и им было скучно, – пояснила Баранец.
По ее словам, заявления на "вредный контент" в разных песнях, концертах и фильмах они отправляют в МВД почти каждую неделю. Но на них никто не реагирует. Но в случае с сериалом "Чики" неожиданно отреагировало само общество, правда, в самой организации рассчитывали не на такую реакцию.
"Обращаюсь к уполномоченной по защите семьи: от искусства!", – написал комик Данила Поперечный в твиттере.Откуда такая оголтелая пролетарская уверенность, что вы соль земли русской?
Актер Вячеслав Манучаров считает, что "Баранец решила взвалить на себя бремя цензуры".
– Дама не увидела в произведении талантливой творческой группы прекрасного. Вместо этого она обвинила авторов и сервис @itsmore.tv в пропаганде всего чего только можно. Больше того, она просит правоохранителей провести проверку! В общем "антисоветское кино, – написал он на странице в соцсети. – А сериал, я напомню, с меткой 18+. Поэтому хочется обратиться к самой Ольге. Дорогая Ольга, ну, сколько же можно лезть туда, где вы некомпетентны? Откуда такая оголтелая пролетарская уверенность, что вы соль земли русской, а потому можете смело судить об искусстве и клеймить в нем то, что вам не нравится, не понятно или не близко? С чего вы решили, что эта ваша сфера компетенций?
Большой текст по поводу этого обращения Ольги Баранец написала в своем Телеграм-канале депутат Госдумы, телеведущая Оксана Пушкина:
"Пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений Баранец усмотрела в том, что сын главной героини сериала переодевается в женскую одежду и наносит макияж. Партия Ратмира в опере "Руслан и Людмила" Глинки написана для женщины – не будем ставить детям Глинку? "Джентльменов удачи" запишем в гей-пропаганду? Половину юмористических телешоу и почти все "Голубые огоньки" тоже запретим? А вслед за ними радугу, мороженое и все, на что укажет больная фантазия самозванок-уполномоченных? Мужчины в сериале, по мнению Баранец, "выступают в роли исключительно сутенеров, бывших уголовников, бандитов, применяющих насилие в отношении окружающих, встречаются также безвольные и ни на что неспособные личности, что является пропагандой феминизма и действиями, направленными на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, возбуждение ненависти либо вражда". Если исходить из подобной логики, то общественная деятельность самой Баранец – это агрессивная пропаганда мизогинии и возбуждения ненависти к женщинам".
У Ольги Баранец есть своя версия того, почему общество так отреагировало на жалобу по сериалу "Чики".
Мы сначала сами создаем агрессивную среду, в которой растут дети, потом жалуемся, что у нас агрессивные люди
– Этот фильм, оказывается, создан для того, чтобы продвигать иностранного агента, организацию НКО "Анна", которое специализируется на защите женщин от насилия (ежегодно на всероссийский телефон доверия для женщин центра "Анна", поступает более 30 000 звонков, сам центр помогает жертвам домашнего насилия с 1993 года. – СР). Делается это все с целью продвижения закона о семейно-бытовом насилии, подогревается интерес к теме насилия в семье, причем переворачивается термин насилие: они показывают ужас физического насилия, а закон продвигают не про физическое насилие, а про психологическое – это совсем разные вещи, – убеждена Баранец. –Получается, что они продвигают фильмы, которые навязывают детям такое агрессивное поведение, а потом говорят: "В России такие агрессивные мужчины, нужен закон о семейно-бытовом насилии". И для продвижения закона продвигают фильмы, которые показывают о насилии. Это все равно что огонь тушить бензином! Мы сначала сами создаем агрессивную среду, в которой растут дети, потом жалуемся, что у нас агрессивные люди, а потом требуем закона о семейно-бытовом насилии. Я поскольку уже 10 лет в этой сфере занимаюсь, для меня эти технологии очевидны. Все разговоры об искусстве, о свободе самовыражения автора – это все лирика.
По словам Баранец, их организация намерена заставить правоохранительные органы выполнять закон. И если раньше они просто писали и получали отказы, то теперь, если вновь получат отказ, то вместе с юристом будут обжаловать его в суде.
Про кино
Американец Стивен Томас Окснер, сыгравший отца мальчика, который переодевался в женское, рассказал изданию "Подъём", что гордится этой работой: "Это работа про светлую честную сторону российской реальности и совершенно не про оскорбить кого-либо. Мне кажется, что это история про силу и общие аспекты человеческой жизни. Это никак не связано с ЛГБТ и феминизмом. Я только горжусь этой работой и не считаю, что это пропаганда".
Другие актеры, исполнившие главные роли в кино, от комментариев отказались.
В аккаунтах в социальных сетях сервис more.tv, к которому были предъявлены претензии, 26 июля появилось сообщение:
Возможно, чьи-то жизни удалось спасти именно благодаря сериалу
"Мы призываем всех, кто стал свидетелями или жертвами такого обращения, обратиться за профессиональной помощью по телефону федеральной горячей линии. За две недели проведения кампании на телефон доверия поступило более 500 референтных звонков. Это значит, что 500 человек получили квалифицированную помощь профессионалов, и, возможно, чьи-то жизни удалось спасти именно благодаря сериалу", – написали представители сервиса.
По мнению кинокритика, главного редактора журнала "Искусство кино" Антона Долина, заявление Баранец – это просто безграмотный текст в жанре, как это сейчас неформально называется, наброса. И реагировать на него надо как на наброс, а не как даже на наезд реальный.
Почти каждый год появляется фильм, который у каких-то ревнителей воображаемой нравственности вызывает недовольство
– То, что такая шумная реакция на этот сериал возникла, на мой взгляд, косвенно подтверждает художественную силу этого произведения, – говорит Долин. – Подобные нападки происходят время от времени. Почти каждый год появляется фильм, который у каких-то ревнителей воображаемой нравственности вызывает недовольство. Но часто все эти попытки ни к чему не приводят, слава Богу. Они никоим образом на кинематограф повлиять не могут. Это же даже не политики! Это общественники, православные казаки с пробирками, куда они собирают собственную мочу, чтобы на кого-нибудь выплеснуть. Когда эти люди будут реально во власти, спикерами Госдумы, либо заседать в министерстве культуры, можно будет начинать беспокоиться. Пока что этого не случилось.
По мнению Долина, нельзя протестовать ни против алкоголя, ни курения, ни ЛГБТ, ни секса и насилия в кино, поскольку это всего лишь художественные приемы.
– Так же можно интерпретировать "Гамлета" как пропаганду насилия – там все умерли в конце. Все насильственной смертью, кроме бедной Офелии, которая утонула сама. Это история такая, сюжет, – поясняет Долин. – Сериал "Чики" очень профеминистский, в большой степени говорящий о творческой, сексуальной, социальной и политической свободе. При этом он наполнен любовью к героям, а не угрюмым осознанием безнадеги, которого так много в русском авторском кино. Что касается феминизма, это как таблетка из фильма "Матрица": ты ее принимаешь один раз и просто не можешь видеть жизнь иначе. Ты видишь этот мир, полный несправедливости, и что надо делать все возможное и зависящее от нас, чтобы восстанавливать эту справедливость. Очевидно, что именно так сделан фильм "Чики", но некоторые люди просто избавлены от этого фильтра и насильно им это привить и объяснить невозможно. То, что это идет снизу, от самих художников – это очень хорошо.
Последние годы в российском кинопрокате возникает все больше скандалов вокруг сцен, связанных с сексуальной ориентацией героев. В начале 2020 года в мультфильме "Вперед" компании Disney и Pixar в русском дубляже сотрудница местной полиции, циклоп по имени Спектр, в диалоге, где становится понятна ориентация героини, появилось слово "партнер", не указывающее на пол персонажа, о котором идет речь. В 2019 году такая же ситуация произошла с блокбастером "Мстители: Финал", когда фразу персонажа о свидании с другим мужчиной изменили на не вызывающий вопросов ужин. Также в 2019 году в фильме о жизни музыканта Элтона Джона "Рокетмен" прокатчик вырезал сцену секса между героем и его менеджером, а также сократил эпизоды с употреблением наркотиков.
